РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Самара 1 ноября 2010 г.
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Родомакина И.А.,
при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5330/2010 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шимочкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шимочкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 158 руб. 45 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество ответчика - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 245 900 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что 30.03.2008 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом (кредитором) и ответчиком (заёмщиком), ответчику предоставлен кредит в сумме 237 072 руб. на срок до 30.03.2011 г. на приобретение автотранспортного средства.
Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В целях обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества (автомобиля) от 30.03.2008 г. №.
В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и историей всех погашений клиента по кредитному договору.
На момент подачи искового заявления задолженность составила 77 158 руб. 45 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 55 009 руб. 67 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 773 руб. 15 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 17 821 руб. 55 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 1 011 руб. 60 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 2 405 руб. 91 коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 136 руб. 57 коп.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Русфинанс Банк» с исковым заявлением в суд.
Представитель истца - Митькин М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в уточнённом исковом заявлении исковые требования уменьшил на 10 000 руб., просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66 158 руб. 45 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 245 900 руб. Против вынесения заочного решения по делу не возражает. Уточнённые исковые требования мотивировал тем, что на момент рассмотрения иска в суде ответчик внёс в счёт погашения задолженности по кредитному договору 11 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 30.03.2008 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом (кредитором) и ответчиком (заёмщиком), ответчику предоставлен кредит в сумме 237 072 руб. на срок до 30.03.2011 г. на приобретение автотранспортного средства (<данные изъяты>).
Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В целях обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества (автомобиля) от 30.03.2008 г. №.
В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и историей всех погашений клиента по кредитному договору.
На момент подачи искового заявления задолженность составила 77 158 руб. 45 коп, в том числе: текущий долг по кредиту 55 009 руб. 67 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 773 руб. 15 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 17 821 руб. 55 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 1 011 руб. 60 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 2 405 руб. 91 коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 136 руб. 57 коп. (<данные изъяты>).
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Правила ч. 1 ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд согласен с расчётом неустойки, представляющей собой повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 2 405 руб. 91 коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 136 руб. 57 коп., и принимает его.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязательств перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
В целях обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества от 30.03.2008 г. № - автомобиля <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Право собственности ответчика на транспортное средство подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 30.03.2008 г. №, заключённым между ООО «<данные изъяты>» (продавцом) и Шимочкиным А.В. (покупателем); и паспортом транспортного средства №. (<данные изъяты>).
На основании ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 15 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 5 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 245 900 руб.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.
Принимая во внимание, что Шимочкин А.В. не исполнил в полном объёме своих обязательств по кредитному договору и учитывая право банка на обращение взыскания на имущество, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом представлены платежные поручения, подтверждающие уплату госпошлины в сумме 2 514 руб. 75 коп. (<данные изъяты>), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 184 рубля 75 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Шимочкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Шимочкина А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 30.03.2008 г. № в размере 66 158 (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 75 коп., а всего 68 342 (шестьдесят восемь тысяч триста сорок два) руб. 20 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шимочкину А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в размере 245 900 (двести сорок пять тысяч девятьсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Кировский районный суд г.Самары), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 3 ноября 2010 г.
Председательствующий И.А. Родомакин