РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего - Лазаревой М.А.
при секретаре - Аюповой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Камынина Т.Ф. к Панферов В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с приговором суда Кировского района г.Самара от *** ответчик обязан выплатить сумму морального и материального ущерба, причиненную в следствие совершения ответчиком преступления в размере 58878 рублей 50 копеек. На *** должником было выплачено 2663 рубля 79 копеек. Данная сумма задолженности и сумма выплат за период возбужденного исполнительного производства на основании исполнительного листа № от *** подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самара от *** Сумма задолженности составляет 56214 рублей 71 копейка. Должник скрывается, злостно уклоняется от уплаты долга. В связи с этим, *** в Кировский РОВД г.Самара направлено заявление о его розыске. Сумма процентов в соответствии со ставкой рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ, за просрочку оплаты за период с *** по *** составляет 56767 рублей 48 копеек. Истица просит суд взыскать в её пользу с Панферов В.М. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56767 рублей 48 копеек и сумму оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей.
Истица в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Пупынина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложены в иске основаниям. Просит иск удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОСП Кировского района г.Самара, судебный пристав-исполнитель Веселова Е.В., исковые требования поддержала, пояснив суду. что у неё в производстве находится сводное исполнительное производство о взыскании с Панферов В.М. в пользу Камынина Т.Ф. 18878 рублей 50 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и 40000 рублей в возмещение морального вреда. За время нахождения должника в местах лишения свободы с него была взыскана сумма 863 рубля 79 копеек, после освобождения Панферов В.М. выплатил 1800 рублей. Должник уклоняется от исполнения обязательств по исполнительному листу, скрывается. Просит заявление удовлетворить.
Представитель истицы не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истицы, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г.Самара от *** (л.д. 10-15) Панферов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены полностью, и с Панферов В.М. взыскано в пользу: Мячковой Н.А. 8200 рублей, в пользу Камынина Т.Ф. 18878 рублей 50 копеек. Также с Панферов В.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в пользу Мячковой Н.А. 15000 рублей, в пользу Камынина Т.Ф. 40000 рублей, в пользу Федотовой Е.В. - 80000 рублей.
На основании указанного приговора выдан исполнительный лист о взыскании с Панферов В.М. в пользу Камынина Т.Ф. материального ущерба 18878 рублей 50 копеек и компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей (л.д. 9).
Исполнение по исполнительному листу производилось по месту отбытия Панферов В.М. наказания в сумме 863 рубля 79 копеек. После освобождения должника из мест лишения свободы, он выплатил 1800 рублей (л.д. 19). Всего Панферов В.М. выплачено Камынина Т.Ф. 2663 рубля 79 копеек.
Судом установлено, что должник Панферов В.М. уклоняется от исполнения обязательств по исполнительному листу, скрывается.
*** представителем взыскателя Камынина Т.Ф. в УМ №1 УВД по г.Самара подано заявление об объявлении розыска должника Панферов В.М. (л.д. 23).
При этом Панферов В.М. на свое имя неоднократно приобретал в г.Самара железнодорожные билеты за период с *** по *** (л.д. 30), что подтверждает факт проживания должника в г.Самара.
Таким образом, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента вступления решения в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке её уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате. .. подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Согласно справке о ставке рефинансирования Банка России Главного Управления по Самарской области от *** (л.д. 14-15), ставка рефинансирования с *** составляет 7,75% годовых на день подачи иска.
Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию в пользу Камынина Т.Ф. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 34853 рубля 12 копеек.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор № от ***, согласно п.4.1 которого стоимость услуг по настоящему договору составляет 10000 рублей (л.д. 20-22).
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным уменьшить взыскание услуг представителя до 5000 рублей и взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 1245 рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Камынина Т.Ф. к Панферов В.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Панферов В.М. в пользу Камынина Т.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34853 (Тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рублей 12 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Панферов В.М. в доход государства государственную пошлину в размере 1245 (Одна тысяча двести сорок пять) рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ***.
Председательствующий: М.А. Лазарева