о признании права собственности

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Погореловой И.В.,

При секретаре: ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Департаменту по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и АОЗТ «Самарский опытно-экспериментальный завод» в лице начальника отдела по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> передала истице в собственность однокомнатную <адрес> в <адрес>, о чем заключен договор приватизации № В-0010-2098. Квартира включена в реестр муниципального имущества, поставлена на кадастровый учет. В 2010 году истица обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на данную квартиру, однако, ей было отказано, поскольку ранее возникшее право муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано. Истица считает, что нарушаются ее права и просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 Департамента управления имуществом городского округа Самара, привлеченный в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 Администрации городского округа Самара, привлеченный в качестве ответчика, по доверенности ФИО4 не возражала против заявленных требований, вместе с тем, пояснила, что считает Администрацию городского округа Самара ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку между истицей и указанной организацией отсутствует спор о праве на квартиру.

ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченный в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>4.

ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ «Самарский опытно-экспериментальный завод» в лице начальника отдела по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> и ФИО2 заключен договор В-0010-2098 передачи в собственность ФИО2в порядке приватизации вышеуказанной квартиры (л.д. 6).

Из материалов дела усматривается, что истица соблюдает все правила пользования квартирой, оплачивает коммунальные услуги, спора по квартире не имеется, под арестом она не значится и свободна от любых претензий третьих лиц.

Согласно данным кадастрового паспорта на спорное недвижимое имущество, общая площадь квартиры составляет - 31,2 кв.м., жилой площадью - 21, 5 (л.д. 10, 11).

Из материалов дела видно, что объект недвижимости - квартира, расположенный по адресу: <адрес>4, является муниципальной собственностью городского округа Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за № на основании Решения департамента по управлению государственным имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратились с заявлением в Управление Росреестра по <адрес> о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.

Однако, в регистрации права собственности истицы на спорную квартиру было отказано по причине того, что ранее возникшее право муниципальной собственности городского округа Самара на спорное недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 7-9).

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Таким образом, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2,12.02.1947 года рождения, право собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью - 31,2 кв.м., жилой площадью - 21,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.