Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года Кировский районный суд г.о. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6190/10 по иску Стифоровой Н.М. к Мироновой Н.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2006 года умерла ее мать - Миронова Т.К. После ее смерти открылось наследство на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный участок принадлежал ее матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону. При жизни матери и после ее смерти она пользовалась и пользуется указанным земельным участком, содержит его в надлежащем виде, выращивает и собирает урожай. Она фактически приняла наследство после смерти своей матери на спорный земельный участок, по настоящее время за свой счет производит расходы на содержание участка, оплачивает ежегодные взносы в СНТ «Моторостроитель», а также оплачивает за охрану общего имущества СНТ «Моторостроитель». На день смерти матери Мироновой Т. К. вместе с ней проживал ее сын - Миронов С.М., который указанным земельным участком не пользовался, по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращался, поскольку претензий на наследственное имущество не имел. 12.02.2010 года Миронов С. М. умер. После смерти Миронова С.М. его дочь Миронова С.М. на наследственное имущество не претендовала. Просит суд установить юридический факт - факт принятия ею наследства после смерти матери - Мироновой Т.К., умершей 18.10.2006 года. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Початкин А.П. исковые требования поддержал, просил суд установить юридический факт принятия Стифоровой Н.М. наследства после смерти матери - Мироновой Т.К., умершей 18.10.2006 года. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик Миронова Н.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Исковые требования признала в полном объеме, просила иск удовлетворить (л.д.28).
Третье лицо нотариус г.Самары Головина Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, представила заявление, в котором указала, что наследственные дела после смерти Мироновой Т.К, Миронова С.М. не заводились (л.д.37).
Третье лицо представитель СНТ «Моторостроитель» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Также в отзыве пояснили, что Стифорова Н.М. фактически вступила в наследство после смерти матери Мироновой Т.К., поскольку по настоящее время пользуется участком, оплачивает ежегодные платежи на его содержание (л.д.29-30).
Третье лицо представитель УФСГР по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Стифоровой Н.М. подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 18.10.2006 года Миронова Т.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
Стифорова Н.М. являлась дочерью Мироновой Т.К., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.11-12).
После смерти Мироновой Т.К. открылось наследство в виде земельного участока, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.09.1995 года (л.д.9).
Судом установлено, что при жизни Мироновой Т.К. и после ее смерти истец пользуется спорным земельным участком, несет все расходы по его содержанию, что не оспаривается ответчиком.
Согласно справке СНТ «Моторостроитель» г.Самара Миронова Т.К. являлась членом СНТ «Моторостроитель» по решению садоводческого товарищества, протокол №24 от 10.11.1987 г. и имела спорный земельный участок по решению горисполкома №182 от 19.04.1956 г. Задолженности по оплате не имеет (л.д.17).
В соответствии ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
Также судом установлено, что Миронов С.М. являлся сыном Мироновой Т.К. 12.02.2010г. он умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
Согласно справке №819 от 01.12.2010г. Миронова Т.К. совместно с Мироновой Л.Л., Мироновой Н.С., Мироновым С.М. постоянно на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.8).
При жизни Миронов С.М. никаких прав по отношению к спорному земельному участку не заявлял, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д.37). Его дочь Миронова Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований, на наследственное имущество не претендует, что подтверждается ее заявлением (л.д.28,32).
Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Мироновой Т.К., умершей 18.10.2006 года, Стифорова Н.М. пользуется наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство.
Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Стифоровой Н.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153,1142 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Стифоровой Н.М. открывшегося после смерти Мироновой Т.К., умершей 18.10.2006 года.
Признать за Стифоровой Н.М. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 27.12. 2010 г.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина/
Секретарь: /Е.Ю. Степанова/