Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Финютиной Н.В.,
при секретаре Цилиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5510/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 Сбербанка России к Королев В.Г., Степашкина В.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя тем, что между банком и Королевым В.Г. 04 мая 2007 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 100000 рублей на срок по 04 мая 2012 года на неотложные нужды с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 04 мая 2007 года со Степашкиной В.П. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером №577 от 10 мая 2007 года. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора кредита. Последнее погашение в счет кредита произведено 15.01.2010 года в размере 2500 рублей. 03.10.2010 года ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Просят взыскать солидарно в пользу Сбербанка России с Королева В.Г., Степашкиной В.П. сумму задолженности по кредитному договору № от 04 мая 2007 года в размере 52443, 87 рублей, возврат государственной пошлины 1773,32 рублей, а всего 54217,19 рублей
Представитель истца по доверенности Темникова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 52443,87 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины 1773,32 рублей.
Ответчик Королев В.Г. в судебном заседании исковые требования признал. Против выплаты суммы задолженности не возражал.
Ответчица Степашкина В.П. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
04 мая 2007 года между АК СБ РФ (ОАО) (Кредитор) и Королевым В.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого Королеву В.Г. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 100000 рублей на срок до 04 мая 2012 года под 17 процентов годовых (л.д.7-8).
В обеспечение исполнения условий вышеуказанного договора 04 мая 2007 года АК СБ РФ (ОАО) заключил Договор поручительства № со Степашкиной В.П., согласно которому поручитель обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Королевым В.Г. всех обязательств по кредитному договору от 04 мая 2007 года № (л.д.9).
АК СБ РФ (ОАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, а Королев В.Г. получил денежные средства в сумме 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №577 от 10 мая 2007 года (л.д.11).
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 04 мая 2007 года по состоянию на 06.10.2010 года сумма долга составляет 52443,87 рублей, из которых: 45690,99 рублей просроченный основной долг, 4960,41 рублей задолженность по процентам, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 1272,82 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов 519,65 рублей (л.д.6).
В адрес ответчиков 03.09.2010 года направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанные требования были ответчиками получены, однако, сумма задолженности до настоящего момента погашена не была (л.д.12-15).
Согласно ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П.1.1 Кредитного договора № от 04 мая 2007 года установлен размер процентов за пользование предоставленным кредитом 17 процентов годовых.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, что предусмотрено п. 2.7 Кредитного договора № от 04 мая 2007 г.
В соответствии с п.5.1 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Степашкиной В.П.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.
Судом установлено, что между АК СБ РФ (ОАО) и Королевым В.Г. 04 мая 2007 года был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100000 рублей под 17 процентов годовых в срок до 04 мая 2012 года на цели личного потребления. Королев В.Г. денежные средства в указанной сумме получил, и в свою очередь обязался производить платежи в счет погашения кредита в установленные договором сроки, а также оплачивать установленные договором проценты. Исполнение обязательств по указанному договору кредита обеспечивается поручительством Степашкиной В.П., согласно договора № от 04 мая 2007 года. Королев В.Г. своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 52443,87 рублей.
Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку Королевым В.Г. в одностороннем порядке были нарушены условия кредитного договора, а надлежащее их исполнение обеспечено договоррм поручительства с ответчицей Степашкиной В.П.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом представлено платежное поручение оплаты государственной пошлины в сумме 1773,32 рублей (л.д.2). Требования истца в части возврата оплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 Сбербанка России к Королев В.Г., Степашкина В.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Королев В.Г., Степашкина В.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 04 мая 2007 года № в размере 52443 (Пятьдесят две тысячи четыреста сорок три) рубля 87 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1773 (Одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 32 копейки, а всего 54217 (Пятьдесят четыре тысячи двести семнадцать) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.В.Финютина