КопияР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бросовой Н.В.
при секретаре Суховой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костина-Паничева Н.Е. к <адрес> городского округа Самары, Департаменту управления имуществом городского округа Самары о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Костина-Паничева Н.Е. обратилась в суд с требованием к Администрации Кировского района городского округа Самары, Департаменту управления имуществом городского округа Самары о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гребенников Е.Ф., отец истца, которому на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля данной квартиры после смерти матери истца Гребенникова В.П., на праве собственности принадлежит истцу. Истец является единственным наследником умершего. В Кировском районе г. Самары нотариусом Кынтикова З.А. заведено наследственное дело. В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, предоставив все необходимые документы. Однако, в связи с тем, что 1/2 доля данной квартиры не была должным образом зарегистрирована в Управлении Федеральной Регистрационной службы до смерти по причине болезни отца истца, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Просит суд включить 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти Гребенников Е.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Костина-Паничева Н.Е. заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Кировского района городского округа Самары по доверенности Громова К.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду представила отзыв, который поддержала.
Представитель ответчика Департамент управления имуществом городского округа Самары в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Администрации городского округа Самары в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ФФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель УФСГРКиК по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус Кынтикова З.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена правильно и своевременно, суду представила копии наследственных дел.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Гребенникова Н.Е.. Родителями указаны: Гребенников Е.Ф., Гребенникова В.П., что следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)
Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Костин-Паничев И.Б. и Гребенникова Н.Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака истцу присвоена фамилия Костин-Паничев И.Б.. (л.д. 7)
Судом также установлено ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Гребенникова В.П., что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти нотариусом Кынтикова З.А. заведено наследственное дело.
Из наследственного дела №, открытого после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца Гребенникова В.П. следует, что умершей на праве собственности на основании справки № о выплачиваемом паевом взносе, выданном Потребительским кооперативом ЖСК № принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Регистрация права в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области не проводилась.
Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Гребенников Е.Ф., являющемуся пережившим супругом Гребенникова В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. На 1/2 долю в праве общей собственности на указанную квартиру выдается свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру по настоящему свидетельству подлежит регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей имущества Гребенникова В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь Костина-Паничева Н.Е. в том числе в 1/2 доле вышеуказанной квартиры ввиду отказа в ее пользу супруга наследодателя Гребенников Е.Ф. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Гребенников Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)
После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что Гребенников Е.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив надлежащим образом право собственности на вышеуказанную квартиру. Из пояснений истца следует, что данной квартиры не была должным образом зарегистрирована в Управлении Федеральной Регистрационной службы по причине болезни Гребенников Е.Ф.
Наследником по закону является его дочь, истец по делу, Костина-Паничева Н.Е., родственные отношения которых подтверждены.
Из наследственного дела №, открытого после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца истца Гребенников Е.Ф. следует, что истец обратилась к нотариусу для вступления в права наследования, написав заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Истцу Костина-Паничева Н.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что наследницей Гребенников Е.Ф. является дочь Костина-Паничева Н.Е. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежного вклада.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п. 1 ст.#G0 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных #M12293 0 9027690 1265885411 7616775 2032937647 1943490731 763387156 7616775 77 2384949398статьей 131#S настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, что в УФРС по Самарской области право собственности Гребенников Е.Ф. на 1/2 долю спорной квартиры зарегистрировано не было в связи с его смертью.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Гребенников Е.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформил надлежащим образом право собственности, однако 1/2 доля в спорной квартире подлежит включению в наследственную массу.
Суд считает, что Гребенников Е.Ф. по независящим от него обстоятельствам не смог соблюсти все права оформления документов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Костина-Паничева Н.Е. к Администрации Кировского района городского округа Самары, Департаменту управления имуществом городского округа Самары о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу в порядке наследования после смерти Гребенников Е.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв. м, жилой 27,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2010 года.
Председательствующий: подпись Н.В. Бросова
Решение вступило в законную силу
Копия верна Судья
Секретарь