Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Финютиной Н.В.,
при секретаре Цилиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5824/10 по иску ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» к ООО «Росгосстрах», Перемитько А.М. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 18.04.2009 года в 20 часов 30 минут у <адрес> Перемитько А.М., управляя автомобилем ВАЗ-21074 №, нарушил п. 8.3 ПДД и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211340 № под управлением Семиной Д.М., который в результате допустил столкновения с автомобилем HyundaiTukson г/н № под управлением Игайкина А.Н. Согласно экспертному заключению стоимость ремонта механических повреждений автомобиля ВАЗ-211340 составляет 49974,70 рублей. Стоимость услуг эвакуатора, оплаченных Семиной Д.М., составляет 1200 рублей. В связи с наступлением страхового случая ЗАО «Поволжский страховой альянс»по заявлению Семиной Д.М. выплатило страховое возмещение в сумме 21174 рублей. Гражданская ответственность Перемитько А.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем в адрес ООО «Росгосстрах» было направлено письмо о выплате страхового возмещения. Указанное письмо было получено, однако, ответчик от возмещения причиненных убытков уклоняется. В связи с тем, что Перемитько А.М. является лицом, причинившим вред, он обязан возместить разницу между подлежащей возмещению суммой убытков и фактическим размером ущерба в сумме 1893,84 рублей. Просят взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» сумму причиненных убытков в размере 49280,86 рублей, взыскать с Перемитько А.М. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» сумму причиненных убытков в размере 1873,84 рублей, взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» расходы по оплате госпошлины 1735,24 рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Поволжский страховой альянс» не явился. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.
Ответчик Перемитько А.М. в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18.04.2009 года в 20 часов 30 минут у <адрес> Перемитько А.М., управляя автомобилем ВАЗ-21074 №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211340 № под управлением Семиной Д.М., который в результате допустил столкновения с автомобилем HyundaiTukson № под управлением Игайкина А.Н. Виновным в ДТП признан Перемитько А.М., нарушивший п.8.3 ПДД (л.д.6-9).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-211340 № согласно экспертному заключению ООО «ЭкспертОценка» №09/А-44 от 28.04.2009 года составляет 49974,70 рублей (л.д.12-24).
Семиной Д.М. за услуги эвакуатора по квитанции серии ЗЗ №000243 от 18.04.2009 года оплачено 1200 рублей (л.д.25).
Транспортное средство Семиной Д.М. застраховано по договору имущественного страхования серии НТ №000358 от 27.05.2008 года в ЗАО «Поволжский страховой альянс» (л.д.10).
По заявлению №172 от 21.04.2009 года ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплатило Семиной Д.М. страховое возмещение в сумме 51174,70 рублей, что подтверждается платежным поручением №759 от 14.07.2009 года (л.д.26-28).
Автотранспортное средство Перемитько А.М. застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис серии ВВВ №0468316713.
11.08.2009 года в адрес ООО «Росгосстрах» было направлено заявление с требованием возместить причиненные убытки в размере 51174,70 рублей (л.д.29).
Указанное письмо ООО «Росгосстрах» было получено, однако, сумма ущерба до настоящего времени не выплачена (л.д.30).
В силу п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (п.3 ст.931 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что предусмотрено ст. 1072 ГК РФ.
Таким образом, суд считает, что сумма страхового возмещения в размере 49280,86 рублей подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», поскольку гражданская ответственность Перемитько А.М. на момент ДТП, произошедшего 18.04.2009 года была застрахована в данной страховой компании. Виновным в ДТП признан Перемитько А.М., нарушивший п.8.3 ПДД, в результате чего автомобилю Семиной Д.М. были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета об оценке составила 49974,70 рублей. Сумма расходов по оплате услуг эвакуатора составила 1200 рублей. Истец, как страховая компания Семиной Д.Г., в связи с наступлением страхового случая выплатил Семиной Д.Г. в счет возмещения ущерба 51174,70 рублей. В связи с чем, у истца в силу действующего законодательства перешло право требования в виновному в ДТП лицу и страховой компании, где его ответственность застрахована.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1735,24 рублей, суд считает, что требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины обоснованны и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» к ООО «Росгосстрах», Перемитько А.М. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения ущерба 49280 (Сорок девять тысяч двести восемьдесят) рублей 86 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1678 (Одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 43 копейки, а всего 50959 (Пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 29 копеек.
Взыскать с Перемитько А.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения ущерба 1893 (Одна тысяча восемьсот девяносто три) рубля 84 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 56 (Пятьдесят шесть) рублей 81 копейку, а всего 1950 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено: 21.12.2010 г.
Председательствующий: Н.В.Финютина