Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Финютиной Н.В.,
при секретаре Цилиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5101/10 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Хусяинов Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 20.10.2008 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Kia РIKANTO, №, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Истец по данному полису выплатил страховое возмещение в сумме 201814,75 рублей. Согласно заключению эксперта размер ущерба с учетом износа составил 181947 рублей. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Хусяиновым Р.А., управлявшим автомашиной Фольксваген Пассат, г№, застрахованный на момент ДТП в ООО «Северо-западная Страховая Компания» по полису ААА №. К ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Северо-западная Страховая Компания», а лицензия на осуществление у указанной страховой компании была отозвана, ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Российский Союз Автостраховщиков с требованием возместить ущерб в размере 120000 рублей. 25.06.2010 года требования были удовлетворены. Таким образом, невозмещенная сумма ущерба составляет 61947 рублей. Просят взыскать с Хусяинова Р.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 61947 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины 2058,41 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Хусяинов Р.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20.10.2008 произошло ДТП с участием автомобиля Kia РIKANTO, № под управлением Нестеренко А.Е. и автомобиля Фольксваген Пассат, № под управлением Хусяинова Р.А. Виновным в ДТП признан Хусяинов Р.А., нарушивший п.13.9 ПДД (л.д.4,5,18,19).
Автотранспортное средство Kia РIKANTO, № застраховано на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № (л.д.8,9-17).
Гражданская ответственность Хусяинова Р.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Северо-западная Страховая Компания» в соответствии со страховым полисом ААА № (л.д.).
В результате происшедшего ДТП, автомашине Kia РIKANTO причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно отчета №2135/ИГ составила 181947 рублей (л.д.22-35).
ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 201814,75 рублей (л.д.36,42).
Согласно платежному поручению №494 от 25.06.2010 года Российский Союз Автостраховщиков выплатил ОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей (л.д. 43).
В силу п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Судом установлено, что Хусяинов Р.А., нарушив правила дорожного движения, 20.10.2008 года совершил ДТП, в результате которого автомашине Kia РIKANTO, № были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 181947 рублей. Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 201814,75 рублей. В настоящее время лицензия у ООО «Северо-западная страховая компания», где была застрахована ответственность Хусяинова Р.А., отозвана. РСА выплатило ОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей в счет возмещения ущерба. Таким образом, не возмещенная сумма подлежит взысканию с Хусяинова Р.А.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2058,41 рублей, суд считает, что требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Хусяинов Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Хусяинов Р.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 61 947 (Шестьдесят одну тысячу девятьсот сорок семь) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 058 (Две тысячи пятьдесят восемь) рублей 41 копейку, а всего 64 005 (Шестьдесят четыре тысячи пять) рублей 41 копейку.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 23.11.2010 г.
Председательствующий: Н.В.Финютина