РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Самара в составе:
Председательствующий - Лазаревой М.А.
При секретаре - Аюповой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г.Самара к Данилину А.А., Миронову В.П., Обществу с ограниченной ответственностью «КАРС», Ананикяну Г.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным выше иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что *** Данилин А.А. заключил с Национальным Банком «Траст» (ОАО) кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1500000 рублей на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 19% годовых. *** кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п.7.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.2.2 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифом банка. В соответствии с п.п. 1.4, 1.5, 1.6 кредитного договора, сумма первого платежа составляет 105613 рублей, сумма ежемесячного платежа - 75613 рублей, сумма последнего платежа - 76405 рублей 06 копеек. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором о залоге № от ***, заключенным между банком и Мироновым В.П.; договором о залоге № от ***, заключенным между банком и ООО «КАРС»; договором поручительства № от ***, заключенным между банком и Ананикян Г.А.; договором поручительства № от ***, заключенным между банком и Мироновым В.П.; договором поручительства № от ***, заключенным между банком и ООО «Карс». В соответствии с п.1 договора о залоге № от *** залогодатель Миронов В.П. обязался передать истцу в залог имущество: транспортное средство KIASORENTO, VINKNEJC522565527509, двигатель G4JS 5215121, шасси (рама) KNEJC522565527509. Стоимость предмета залога - 360000 рублей. В соответствии с п.1 договора залога № от *** залогодатель ООО «Карс» обязался передать истцу в залог имущество: оборудование (место нахождения: <адрес>) - модульная бетоносмесительная установка МБСУ 20 ГХЗ, г.в. 2004. Стоимость предмета залога - 1050000 рублей. Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 24 месяца: 1/ возврат кредита в размере 1500000 рублей в порядке и сроки согласно кредитного договора; 2/ уплату процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; 3/ уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.7 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.2.1.2 условий представления кредитов. Однако в нарушение условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Договор поручительства №, договор поручительства №, договор поручительства № включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно. В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объекте, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с п.4.8 условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. В настоящее время задолженность составляет 310331 рубль 75 копеек, которая складывается из: суммы основного долга на *** в сумме 165192 рубля 27 копеек; процентов за пользование кредитом в период с *** по *** в сумме 3446 рублей79 копеек; платы за пропуск платежей в период с *** по *** в сумме 66443 рубля 40 копеек; процентов на просроченный долг в период с *** по *** в сумме 75249 рублей 29 копеек. Истец просит суд взыскать с Данилина А.А., Миронова В.П., ООО «КАРС», Ананикяна Г.А. солидарно в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 310331 рубль 75 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Миронову В.П.: транспортное средство KIASORENTO, VINKNEJC522565527509, двигатель G4JS 5215121, шасси (рама) KNEJC522565527509. Стоимость предмета залога - 360000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «КАРС»: оборудование (место нахождения: <адрес>) - модульная бетоносмесительная установка МБСУ 20 ГХЗ, г.в. 2004. Стоимость предмета залога - 1050000 рублей; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4703 рубля 32 копейки.
Заочным решением Кировского районного суда г.Самара от *** исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г.Самара к Данилину А.А., Миронову В.П., ООО «КАРС», Ананикяну Г.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Определением от 09.112010г. заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
При новом рассмотрении дела представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 208), предоставлено заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 214).
Ответчики и представители ответчиков в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 210, 211, 212, 213).
Представитель третьего лица ОАО «НТБ» Будкина И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в части, пояснив суду, что машина, на которую решением суда обращено взыскание, находится в залоге ОАО «НТБ» и приобретена была на кредитные средства, выданные Миронову В.П. ОАО «НТБ». Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от *** с Миронова В.П. и Мироновой Н.Ф. в пользу ОАО «НТБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору и взыскание обращено на заложенное имущество - легковой автомобиль KIASORENTO, VINKNEJC522565527509, двигатель G4JS 5215121, шасси (рама) KNEJC522565527509. В связи с этим, считают, что повторенного обращения взыскания на машину не может быть. Заявила ходатайство о снятии ареста с KIASORENTO, VINKNEJC522565527509, двигатель G4JS 5215121, шасси (рама) KNEJC522565527509.
Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что по кредитному договору № от *** Данилин А.А. получил кредит на следующих условиях: размер кредита - 1500000 рублей на срок 24 месяца, под 19% годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются 27-го числа каждого месяца. Сумма первого платежа 105613 рублей; сумма ежемесячного платежа 75613 рублей; сумма последнего платежа 76405 рублей 06 копеек (л.д. 18).
Обеспечением указанного кредитного договора являются договоры поручительства: № от *** (л.д. 34-35); № от *** (л.д. 36-37); № от *** (л.д. 38-39), согласно которым Ананикян Г.А., Миронов В.П., ООО «КАРС» обязательств по уплате кредита, процентов по нему и уплату неустойки.
Кроме того, обеспечением указанного кредитного договора являются договоры о залоге: № от ***, заключенный с Мироновым В.П. (л.д. 20-21, 22); № от ***, заключенный с ООО «КАРС» (л.д. 26-27, 28).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д.9-10).
Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении просроченной ссудной задолженности, комиссии за выдачу кредита, начисленных процентов, неустойки за пропуск очередного платежа, процентов за просроченную часть основного долга, всего в сумме 80009 рублей 72 копейки в течение 3 рабочих дней после получения настоящего требования (л.д. 64, 65, 66, 68, 70, 71, 72, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 85, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95).
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору последний платеж в сумме 191944 рубля 63 копейки Данилин А.А. произвел *** (л.д. 11-12).
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, сумма задолженности по займу, проценты должны быть взысканы с ответчиков солидарно. С представленными расчетами банка о размере задолженности суд согласен.
В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от *** (л.д. 147-148) с Миронова В.П. и Мироновой Н.Ф. солидарно в пользу ОАО «НТБ» взыскана сумма задолженности в размере 493336 рублей 63 копейки. В случае отсутствия у ответчиков денежных средств, взыскание обращено на заложенное имущество - легковой автомобиль KIASORENTO, 2006г. выпуска, двигатель G4JS 5215121, шасси (рама) KNEJC522565527509, кузов KNEJC522565527509, цвет кузова - золотистый, VINKNEJC522565527509, ПТС ТН 784408 от ***
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от *** размер судебных расходов составил 4703 рубля 32 копейки (л.д. 2).
В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
Судом установлено, что определением Кировского районного суда г.Самара от *** наложен арест на автомашину KIASORENTO, VINKNEJC522565527509, двигатель G4JS 5215121, год выпуска 2006, цвет золотистый, г/н М 232 НУ.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от *** взыскание обращено на заложенное имущество - легковой автомобиль KIASORENTO, 2006г. выпуска, двигатель G4JS 5215121, шасси (рама) KNEJC522565527509, кузов KNEJC522565527509, цвет кузова - золотистый, VINKNEJC522565527509, ПТС ТН 784408 от ***
В настоящее время указанный выше автомобиль передан взыскателю, то есть ОАО «НТБ», в связи с чем, суд считает, возможным удовлетворить ходатайство о снятии ареста с автомобиля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г.Самара к Данилину А.А., Миронову В.П., Обществу с ограниченной ответственностью «КАРС», Ананикяну Г.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Данилина А.А., Миронова В.П., Общества с ограниченной ответственностью «КАРС», Ананикяна Г.А. солидарно в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 310331 рубль 75 копеек, возврат госпошлины в сумме 4703 рубля 32 копейки, а всего 315035 (Триста пятнадцать тысяч тридцать пять) рублей 07 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: оборудование (место нахождения: <адрес>) - модульная бетоносмесительная установка МБСУ 20 ГХЗ, г.в. 2004, принадлежащее ООО «КАРС». Стоимость предмета залога - 1050000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Снять арест с автомашины KIASORENTO, VINKNEJC522565527509, двигатель G4JS 5215121, год выпуска 2006, цвет золотистый, г/н М 232 НУ.
Направить копию решения в МРЭО ОГИБДД г.Самара для исполнения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение десяти дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2010 года.
Председательствующий: М.А. Лазарева