РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Самара в составе:
Председательствующего - Лазаревой М.А.
При секретаре - Аюповой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Боженова Н.В. к Макарова К.В. о возмещении суммы материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице Макарова К.В. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что *** ответчица заключила кредитный договор № с ЗАО КБ «ФИА-БАНК» на общую сумму в размере 300000 рублей под 25% годовых на срок до *** для личных целей. Согласно условиям договора кредитования № от ***, заёмщик - ответчик по делу, в обеспечение возврата долга, обязывался обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителей в соответствии со ст.363 ГК РФ *** ЗАО КБ «ФИА-БАНК» представило исковое заявление в Кировский районный суд г.Самары с требованиями солидарного взыскания сумм по кредитному договору № от *** и процентов по нему в общей сумме 227966 рублей 33 копейки, а также госпошлину в размере 3879рублей. *** Кировским районным судом г.Самара вынесено решение, которым истица была обязана как поручитель, возместить просроченную задолженность по возврату основного долга 206405 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом 1555 рублей 11копеек, просроченные платежи по кредиту 13701 рубль 15копеек, просроченные проценты 5845 рублей 46копеек, штраф за просрочку уплаты основного долга 322 рубля 07 копеек, пени за просрочку уплаты процентов 137 рублей 41 копейка, а всего 227966 рублей 33 копейки, а также госпошлину в размере 3879 рублей. *** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Самарского района УФССП по Самарское области г.Самара на основании исполнительного листа № от ***, выданного Кировским районным судом г.Самары, с указанием предмета исполнения, а именно: «Сумма долга солидарно в размере 163189 рублей 58 копеек в отношении истицы, было вынесено постановление oб обращении взыскания на заработную плату. В связи с тем, что истица имеет доход в виде заработной платы, вышеуказанное постановление было направлено по месту работы в ООО «ВДком», <адрес>. В соответствии с п.3 постановления удержания производились из заработной платы причитающейся истице как должнику, ежемесячно в размере 50%. Обязательства по решению суда она исполнила добросовестно и в срок, в течение 31 месяца выплатила сумму по долгу и процентов по нему в размере 108984 рубля 15 копеек. Факт исполнения истицей решения суда подтверждается документами. Исполнение решения суда для истицы и её семьи носило обременительный характер, и существенно ущемляло права истицы и права её семьи, в связи с тем, что оставшиеся 50% заработной платы оказывались ниже прожиточного минимума. Кроме этого, на иждивении истицы находится несовершеннолетний ребёнок - учащайся школы. В 2006г. она развелась с мужем, о чём имеется соответствующий документ, после чего не получала от него материальной поддержки и алиментов. В связи с данными обстоятельствами ей не хватало денежных средств на оплату коммунальных и иных услуг, связанных с жизнеобеспечением (продукты питания, затраты на школу и внешкольное образование). Несмотря на изложенное, ответчица по кредитному договору № от *** кредит банку не погашала. За время погашения истицей задолженности ни сама ответчица, ни члены её семьи никакой связи с истицей не поддерживали, избегали встреч и разговоров (мать ответчицы также выступила поручителем по кредитному договору № от ***). По ранее известному истице месту жительства ответчица не проживает. В настоящее время ответчица предпринимает всякие усилия, направленные на сокрытие своих доходов и места работы. О полном погашении суммы кредитного договора № от *** истица узнала самостоятельно от работников ЗАО КБ «ФИА БАНК».
Истица просит суд взыскать с ответчицы в её пользу возмещение материального ущерба в сумме 108984 рубля 15 копеек, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 65913 рублей 02 копейки, возврат госпошлины в сумме 1000 рублей.
В последующем истица уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчицы суммы выплаченного кредита 105961 рубль 15 копеек и возврат госпошлины 4425 рублей 28 копеек.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просит суд взыскать с ответчицы Макаровой К.В. суммы выплаченного кредита 105961 рубль 15 копеек и возврат госпошлины 1000 рублей, оплаченной ею.
Ответчица Макарова К.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 54, 56).
Истица согласна с рассмотрением гражданского дела в отсутствие ответчицы Макаровой К.В. в заочном производстве с вынесением заочного решения.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Как установлено судом, *** между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и Макаровой К.В, заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 300000 рублей на срок 48 месяцев под 25% годовых (л.д. 6-9).
В обеспечения обязательств по данному кредитному договору заключены договора поручительства №L05-159817/1 от *** с Макаровой О.В. и № от *** с Боженова Н.В., согласно которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору полностью в том же объеме, что и заемщик, поручившись за заемщика своими средствами и имуществом. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д. 14-16).
Решением Кировского районного суда г.Самара от *** удовлетворены исковые требования ЗАО КБ «ФИА-БАНК» к Макарова К.В., Макаровой О.В., Боженова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 51).
На основании данного решения суда *** выдан исполнительный лист о взыскании с Макарова К.В., Макаровой О.В. и Боженова Н.В. солидарно в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» просроченную задолженность по возврату основного долга 206405 рублей 13 копеек; проценты за пользование кредитом 1555 рублей 11 копеек; просроченные платежи по кредиту 13701 рубль 15 копеек; просроченные проценты 5845 рублей 46 копеек; штраф за просрочку уплаты основного долга 322 рубля 07 копеек; пени за просрочку уплаты процентов 137 рублей 41 копейка, а всего 227966 рублей 33 копейки. Также с ответчиков солидарно взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 3879 рублей 66 копеек (л.д. 17).
*** судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Боженова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 231845 рублей 99 копеек. Боженова Н.В. предложено в 5-дневный срок с момента получения постановления добровольно оплатить указанную выше задолженность в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК», об исполнении сообщить судебному приставу-исполнителю (л.д. 18).
*** судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Боженова Н.В. в сумме долга 163189 рублей 58 копеек в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» (л.д. 19-21). Исполнительный лист № направлен по месту работы Боженова Н.В. в ООО «ВДком» по адресу: <адрес>.
Согласно сообщения ЗАО КБ «ФИА-БАНК» от *** судебному приставу-исполнителю (л.д. 22) долг в сумме 231845 рублей 99 копеек оплачен полностью ***, претензий не имеют.
Согласно справке ООО «ВДком» с Боженова Н.В. за период с *** по *** было удержано из заработной платы и перечислено в пользу ЗАО «ФИА-БАНК» по исполнительному листу № от *** 108984 рубля 15 копеек (л.д. 41).
Из справки ООО «ВДком» от *** № усматривается, что согласно платежному поручению № от *** ЗАО КБ «ФИА-БАНК» осуществил возврат суммы в размере 3023 рубля как неосновательно полученной. Таким образом, за период с *** по *** с сотрудника ООО «ВДком» было удержано из заработной платы и перечислено в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» 105961 рубль 15 копеек (л.д. 45).
Таким образом, судом установлено, что Боженова Н.В., как поручителем по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и Макарова К.В., по решению суда выплачена сумма задолженности в размере 105961 рубль 15 копеек.
Истицей при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1000 рублей (л.д. 2), которая подлежит взысканию с Макарова К.В. в пользу истицы.
С ответчицы Макарова К.В. в соответствии со ст103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 2200 рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боженова Н.В. к Макарова К.В. о возмещении суммы материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Макарова К.В. в пользу Боженова Н.В. материальный ущерб в сумме 105961(Сто пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 15 копеек и возврат госпошлины в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.
Взыскать с Макарова К.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ***.
Председательствующий: М.А. Лазарева