Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 октября 2010 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4423/10 по иску ООО ”Русфинанс Банк” к Соловьевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ”Русфинанс Банк” в иске просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №562382-ф от 20.08.2008 года в размере 104466,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3289,34 руб. Требования мотивированы следующим: 20 августа 2008 года в соответствии с кредитным договором №562382-ф, заключенным между ООО ”Русфинанс Банк” и Соловьевой М.Ю. , ответчику предоставлен кредит на сумму 43773,29 руб. на срок до 20.08.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО ”Русфинанс Банк” подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей погашения кредита. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 104466,75 руб., из которых единовременная комиссия за обслуживание - 0руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 104466,75 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб., долг по погашению кредита - 0 руб., долг по неуплаченным процентам - 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 0 руб.
Всудебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Соловьева М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
При указанных обстоятельствах причину неявки ответчика суд признает неуважительной, поскольку ответчиком не были представлены доказательства уважительности причины не явки в судебное заседание, и полагает возможным считать, что ответчикизвещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Дела рассмотрено в заочном производстве.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 20 августа 2008 года в соответствии с кредитным договором № 562382-ф, заключенным между ООО ”Русфинанс Банк” и Соловьевой М.Ю. , ответчику предоставлен кредит на сумму 43773,29 руб. на срок до 20.08.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д. 17-18).
Ответчиком был приобретен автомобиль, согласно договора купли- продажи № 1839 от 20 августа 208 года, а также 20 августа 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль * (л.д. 19-28).
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО ”Русфинанс Банк” подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля от 20.08.2010 года, историей погашения кредита (л.д. 29-32, 39-53).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - 104466,75 руб., из которых единовременная комиссия за обслуживание - 0руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 104466,75 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб., долга по погашению кредита - 0 руб., долг по неуплаченным процентам - 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 0 руб. Анализируя материалы дела, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3289,34 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой М.Ю. в пользу ООО ”Русфинанс Банк” задолженность по кредитному договору в сумме 104466,75 руб., а также государственную пошлину в размере 3289,34 руб., а всего взыскать 107756 (сто семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб., 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.Б. Бойко