признании права собственности

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2010 г. г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,

С участием адвоката Абдрафигова А.К., представившего ордер № 108051,

При секретаре Старостиной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рафиков Д.М. к Рафикова М.Н., Рафиков Р.М., Рафиков Н.М. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, погашении записей, по встречному иску Рафикова М.Н. к Рафиков Д.М., Рафиков Р.М., Рафиков Н.М. об определении долей в совместном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, определении долей наследников,

Установил:

Рафиков Д.М. обратился в суд с иском к Рафиковой М.Н., Рафикову Р.М., Рафикову Н.М. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, погашении записей.

Рафикова М.Н. обратилась в суд с встречным иском к Рафикову Д.М., Рафикову Р.М., Рафикову Н.М. об определении долей в совместном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, определении долей наследников.

В судебном заседании представитель истца Рафикова Д.М. - Абдрафигов А.К., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, встречные исковые требования признал и пояснил следующее. 11.04.2004 г. умер отец истца - Рафиков М.Б.. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли дома, расположенного по адресу: г.о. Самара, <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец, его мать Рафикова М.Н., его братья - Рафиков Н.М., Рафиков Р.М.. После смерти отца Рафиков Д.М. фактически принял наследство, поскольку произвел ремонт указанного дома, ежегодно летом приезжает с семьей в дом, пользуется вещами умершего. Наследственное дело после смерти Рафикова М.Б. было заведено на основании заявлений ответчиков, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Истец как и ответчики является наследником первой очереди, от наследственного имущества не отказывался. Просит установить факт принятия истцом наследства после смерти Рафикова М.Б., умершего 11.04.2004 г., признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Сенькиной Л.М. 26.10.2004 г. Рафиковой М.Н., Рафикову Н.М., Рафикову Р.М. на дом по адресу: г.о. Самара, ул. Аптечная, 21 «а» недействительными, погасить в ЕГРП записи о правах собственности ответчиков на указанный дом, признать за Рафиковым Д.М. право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в доме, расположенном по адресу: г.о. Самара, <адрес> <адрес> Встречный иск признал.

Ответчца Рафикова М.Н. в судебном заседании иск признала, встречные исковые требования поддержала и пояснила следующее. Она состояла в зарегистрированном браке с Рафиковым М.Б. с 1961 г.. В 1974 г. она с мужем приобрела земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> на котором выстроили дом. Дом был оформлен на Рафикова М.Б.. 11.04.2004 г. муж умер. Наследниками первой очереди являются она, дети Дамир, Наиль и Рафаил. Поскольку дом является совместно нажитым имуществом, при определении долей в имуществе доли супругов признаются равными. Просит разделить совместно нажитое имущество, определить ее долю и долю Рафикова М.Б. в доме по <адрес> равными, по 1/2 доли каждому. Признать за ней право собственности на 5/8 доли в спорном доме, признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Сенькиной Л.М. 26.10.2004 г. ей, Рафикову Н.М., Рафикову Р.М. на дом по адресу: г.о. Самара, <адрес> «а» недействительными, погасить в ЕГРП записи о правах собственности Рафиковой М.Н., Рафикова Р.М., Рафикова Н.М. на указанный дом. Определить доли Рафикова Д.М., Рафикова Р.М., Рафикова Н.М. в наследственном имуществе, каждого по 1/8 доли. Исковые требования Рафикова Д.М. признает.

Ответчик Рафиков Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рафиков Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 06.12.2010 г. исковые требования Рафикова Д.М. признал, встречные исковые требования Рафиковой М.Н. признал, пояснив, что Рафикова М.Н. - его мать, Рафиков Д.М., Рафиков Р.М. - его братья. После смерти отца - Рафикова М.Б., умершего 11.04.2004 г. он, его брат Рафиков Р.М., и мать обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону на дом по адресу: <адрес> <адрес> Не возражал против удовлетворения иска и встречного иска.

Третье лицо - нотариус Сенькина Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу, что исковые требования Рафикова Д.М. подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Рафиковой М.Н. подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Как усматривается из выписки из ЕГРОГД (л.д. 35) жилой дом по адресу: г.о. самара, <адрес> <адрес> принадлежит Рафикову М.Б..

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 8) Рафиков М.Б. умер11.04.2004 г..

Рафиков Д.М. является сыном Рафикова М.Б. (л.д.6).

Рафикова М.Н. является супругой Рафикова М.Б., брак был зарегистрирован 30.04.1961 г., что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 7).

Из письма нотариуса Сенькиной Л.М. (л.д. 24), наследственного дела (л.д. 25-47) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти 11.04.2004 г. Рафикова М.Б., обратились: жена - Рафикова М.Н., сын - Рафиков Р.М., сын - Рафиков Н.М.. 26.10.2004 г. наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>.

Рафикова М.Н., Рафиков Р.М., Рафиков Н.М. зарегистрировали свои права на спорный жилой дом в регистрационной палате, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 08.12.2004 г. (л.д. 10, 12, 14).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд ранее выданные свидетельства о праве на наследство признает недействительными.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что Рафиков Д.М. произвел ремонт наследственного имущества - жилого дома по адресу: <адрес>, т.е. произвел расходы на его содержание, пользовался домом, проживал в нем.

Суд приходит к выводу, что исковые требования Рафикова Д.М. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению, так как Рафиков Д.М. фактически принял наследство после смерти отца - Рафикова М.Б., проживал в доме, произвел расходы по содержанию дома. При таких обстоятельствах суд полагает, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Сенькиной Л.М. 26.10.2004 г. Рафиковой М.Н., Рафикову Р.М., Рафикову Н.М. на <адрес> в <адрес> следует признать недействительными, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах собственности Рафиковой М.Н., Рафикова Р.М., Рафикова Н.М. на указанный жилой дом.

Согласно ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака супругами Рафиковыми был построен жилой дом по адресу: <адрес> «а». Дом был введен в эксплуатацию в 1974 г.. Право на дом оформлено на Рафикова М.Б.. Суд признает доли супругов равными. Следовательно, Рафиковой М.Н. принадлежит 1/2 доля в <адрес> в г.о. Самара. Рафикову М.Б. на день смерти принадлежала 1/2 доля в указанном доме.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает, что доли в наследственном имуществе должны быть распределены следующим образом: Рафиковой М.Н. - 1/4 доли от 1/2 доли наследственного имущества, Рафикова Д.М., Рафикова Р.М., Рафикова Н.М., каждого, по 1/4 доли от 1/2 доли наследственного имущества, т.е. по 1/8 доли. Следовательно за Рафиковой М.Н. должно быть признано право собственности на 5/8 доли в <адрес> в <адрес>, за Рафиковым Д.М. - 1/8 доли в указанном доме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Рафикова Д.М. к Рафиковой М.Н., Рафикову Р.М., Рафикову Н.М. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, погашении записей подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования Рафиковой М.Н. к Рафикову Д.М., Рафикову Р.М., Рафикову Н.М. об определении долей в совместном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, определении долей наследников подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Рафиков Д.М. к Рафикова М.Н., Рафиков Р.М., Рафиков Н.М. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, погашении записей удовлетворить.

Встречные исковые требования Рафикова М.Н. к Рафиков Д.М., Рафиков Р.М., Рафиков Н.М. об определении долей в совместном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности, определении долей наследников удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Рафиков Д.М. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Рафикова М.Н., Рафиков Р.М., Рафиков Н.М. на дом по адресу: <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах собственности ФИО1 мари Насибовны, Рафиков Р.М., Рафиков Н.М. на дом по адресу: <адрес>.

Определить доли наследников в наследственном имуществе: Рафиков Д.М., Рафиков Р.М., Рафиков Н.М., каждого, по 1/8 (одна восьмая) доли.

Признать право собственности в порядке наследования на 1/8 (одну восьмую) доли в доме, расположенном по адресу: <адрес> за Рафиков Д.М..

Признать право собственности на 5/8 (пять восьмых) доли в доме, расположенном по адресу: <адрес> за Рафикова М.Н..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010 г.

Судья: п/п Е.С. Уланова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Е.С. Уланова

Секретарь: О.С. Старостина