Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 декабря 2010 г. г.о. Самара
Судья Кировского районного суда г.о. Самара Уланова Е.С.,
При секретаре Старостиной О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Юдина Е.В., Юдина М.В., Юдина А.В., Юдин П.В., Юдин В.В., Юдин Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца, Лаврова Т.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила следующее. Общежитие, расположенное по адресу: г.о. Самара, <адрес>. 37 А является муниципальной собственностью. В 2009 г. данное общежитие было передано на эксплуатацию и содержание МПЭСО г. Самара. По указанному адресу Юдина Е.В. зарегистрирована с 03.03.1992 г., Юдина М.В., 1998 г.рождения - с 15.11.1998 г., Юдина А.В., 2000 г.рождения - с 04.12.2002 г., Юдин П.В., 2002 г.рождения - с 06.03.2009 г., Юдин В.В., 2002 г.рождения - с 06.03.2009 г., Юдин Л.В., 2010 г.рождения - с 09.04.2010 г.. После принятия общежития на баланс выяснилось, что ответчики в общежитии не проживают, лицевой счет в МПСО на ответчиков не открывался, поэтому оплата за коммунальные услуги не начисляется. Место нахождения ответчиков в настоящее время не известно. Считает, что Юдина Е.В. и ее несовершеннолетние дети утратили право на спорное жилое помещение. Просит признать Юдину Е.В., Юдину М.В., Юдину А.В., Юдина П.В., Юдина В.В., Юдина Л.В. утратившими право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: г.о. Самара, <адрес> А, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчица Юдина Е.В., она же как законный представитель Юдиной М.В., Юдиной А.В., Юдина П.В., Юдина В.В., Юдина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель УФМС России по Кировскому району г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, письменный отзыв не представил.
Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом установлено следующее.
Из приказа Департамента управления имуществом г.о. Самара от 14.08.2009 г. № 2512 (л.д. 4) усматривается, что общежитие, расположенное по адресу: г.о. Самара, <адрес> А передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г. Самара.
Согласно выписке из реестра (л.д. 5) объект недвижимости - общежитие, расположенное по адресу: <адрес> А является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества на основании Распоряжения ТУ Росимущества № 361-р от 13.02.2009 г..
Лицевой счет № 15440 открыт на имя Юдиной Е.В. (л.д. 23).
Из справки (л.д. 6) следует, что в общежитии по адресу: <адрес> А зарегистрированы: Юдина Е.В. - с 03.03.1992 г., Юдина М.В., 1998 г.рождения - с 15.11.1998 г., Юдина А.В., 2000 г.рождения - с 04.12.2002 г., Юдин П.В., 2002 г.рождения - с 06.03.2009 г., Юдин В.В., 2002 г.рождения - с 06.03.2009 г., Юдин Л.В., 2010 г.рождения - с 09.04.2010 г..
Свидетель Григорян Н.А. в суде показала, что ответчиков как жильцов общежития по <адрес> А она не знает, когда они вселялись и в какую именно комнату пояснить не могла.
В материалах дела имеются почтовые уведомления, из которых следует, что письмо с судебной повесткой о явке в суд на 12.11.2010 г. (л.д. 15), письмо с судебной повесткой о явке в суд на 02.12.2010 г. (л.д. 20), письмо с судебной повесткой о явке в суд на 21.12.2010 г. (л.д. 28), направленные Кировским районным судом ответчице Юдиной Е.В. по адресу: <адрес> А, общежитие, были получены последней.
Суд полагает, что к отношениям Департамента управления имуществом г.о. Самара и ответчиков по пользованию спорным жилым помещением применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 40 Конституции РФ, ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем. Ст. 27 Конституции РФ провозглашает право гражданина на свободное передвижение, выбор места жительства, не ограниченное какими-либо сроками.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», в пункте 32, указал следующее. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств в обоснование своих требований. Истец не представил суду достоверных доказательств, какое именно жилое помещение занимали ответчики, когда ответчица Юдина Е.В. с пятью несовершеннолетними детьми: Юдиной М.В., 1998 г.рождения, Юдиной А.В., 2000 г.рождения, Юдиным П.В., 2002 г.рождения, Юдиным В.В., 2002 г.рождения, Юдиным Л.В., 2010 г.рождения, выехала из занимаемого жилого помещения и носил ли выезд добровольный характер, переехали ли они в другой населенный пункт, проживают ли в другом жилом помещении, приобрели ли право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, а также другие доказательства, могущие послужить основанием к признанию ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Суд полагает, что факт регистрации н/л Юдина Л.В., 2010 г.рождения, по спорному адресу 09.04.2010 г. свидетельствуют о том, что истец признавал за ответчиками право проживания в общежитии по адресу: г. Самара, ул. Советская, 37 А. Кроме того, судебные повестки о явке в суд на 12.11.2010 г., 02.12.2010 г., 21.12.2010 г. Юдина Е.В. получала.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самара к Юдиным о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о. Самара к Юдина Е.В., несовершеннолетним Юдина М.В., Юдина А.В., Юдин П.В., Юдин В.В., Юдин Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.12.2010 г.
Судья: п/п Е.С. Уланова
Копия верна:
Судья: Е.С. Уланова
Секретарь: О.С. Старостина