Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года Кировский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.,
при секретаре Апанасовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антоновой С.В. к Шамилевой О.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Шамилевой О.Ю. и ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Кировского отделения № был заключен кредитный договор №, по условиям, которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей с начислением 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Кировского отделения № и истцом Антоновой С.В. Согласно данному договору истец обязалась отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Кировского отделения № 6991 к Шамилевой О.Ю., Антоновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. С Шамилевой О. Ю., Антоновой С. В. в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Кировского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору в размере 89 889 рублей 20 копеек, государственная пошлина в размере 2 397 рублей 78 копеек, а всего 92 286 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила банку, взысканную с неё сумму по решению суда в размере 92 286 рублей 98 копеек, а также ею была уплачена комиссия банку в размере 2000 рублей. Вследствие исполнения истцом Антоновой С.В. обязательств заёмщика, последний сберёг денежные средства в сумме 92 286 рублей 98 копеек. На требования истца вернуть неосновательное сбереженные деньги, ответчик не реагирует и добровольно вернуть деньги отказывается. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 92 286 рублей 98 копеек, комиссию за перевод денежных средств в размере 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 269 рублей 69 копеек.
В судебном заседании истец Антонова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что выплатила ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Кировского отделения № сумму в размере 92 286 рублей 98 копеек, взысканную с неё и с Шамилевой О.Ю. в солидарном порядке по решению мирового судьи. Ответчик обещала вернуть ей деньги в ДД.ММ.ГГГГ года, сразу после продажи своей квартиры, но до настоящего времени истец деньги не получила. Антонова С.В. деньги в указанной выше сумме брала на работе у работодателя, и в настоящее время, имея доход 20 000 рублей, ежемесячно выплачивает по 8000 рублей в счет погашения задолженности перед работодателем, в связи с чем, не может поменять место работы. Имеет на иждивении двух детей - 19 и 20 лет, которые являются студентами, не работают. Шамилева О.Ю. до настоящего времени не выплатила Антоновой С.В. денежные средства.
Ответчик Шамилева О.Ю. в судебном заседании исковые требования Антоновой С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 92 286 рублей 98 копеек, комиссии за перевод денежных средств в размере 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 269 рублей 69 копеек признала в полном объеме, не отрицала, что брала кредит в ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Кировского отделения № в размере 120 000 рублей, деньги брала на ремонт квартиры. Поручителем в счет обеспечения обязательства по кредиту была Антонова С.В. Кредит Шамилева О.Ю. оплачивала своевременно, до того как не сократили на работе. Задолженность по кредиту была взыскана с нее и с поручителя Антоновой С.В. Последняя оплатила банку задолженность в полном объеме. На протяжении трёх лет Шамилева О.Ю. не работает, имеет на иждивении ребенка, в настоящее время продаёт свою квартиру для того, чтобы погасить долг перед Антоновой С.В., но пока безуспешно, в связи с чем, не имеет возможности вернуть истцу сумму, уплаченную ей, в целях исполнения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит предоставить ей отсрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.
Антонова С.В. в судебном заседании возражала против предоставления Шамилевой О.Ю. отсрочки исполнения решения суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Шамилевой О.Ю. и ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Кировского отделения № был заключен кредитный договор №, по условиям, которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей, под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Кировского отделения № и Антоновой С.В. (л.д.12-17).
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шамилевой О.Ю., Антоновой С.В. взыскана солидарно в пользу ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 89 889 рублей, 20 копеек, государственная пошлина в размере 2 397 рублей 78 копеек, а всего 92 286 рублей 78 копеек (л.д.8-10).
Из материалов дела, следует, что истцом в счёт погашения задолженности по кредитному договору, в целях исполнения решения мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ перечислена банку сумма в размере 92 286 рублей 98 копеек, а также ею была уплачена комиссия за перечисление денежных средств в размере 2000 рублей (л.д.24).
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество(неосновательное обогащение).
С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования Антоновой С.В. в части взыскания с Шамилевой О.Ю. суммы неосновательно сбереженных средств в размере 92 286 рублей 98 копеек, а также комиссии за перевод в размере 2 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования и представлен расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, исходя из суммы долга 92 286 рублей 98 копеек.
С учетом полного признания иска ответчиком, в том числе и в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом (л.д.5).
Суд считает возможным взыскать с Шамилевой О.Ю. в пользу Антоновой С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 92 286 рублей 98 копеек, комиссию за перевод в размере 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 269 рублей 69 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 271 рубль 13 копеек.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон, других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Суд считает не подлежащим удовлетворению заявление Шамилевой О.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на шесть месяцев, поскольку задолженность по кредиту у нее возникла с ДД.ММ.ГГГГ задолженность в полном объеме погасила поручитель Антонова С.В., которая в настоящее время возвращает взятые в долг для погашения вышеуказанной задолженности денежные средства работодателю, имея на иждивении двух детей. С момента возникновения задолженности по кредиту, и до настоящего времени Шамилева О.Ю. не приняла мер к погашению задолженности по кредиту и возврату денежных средств Антоновой С.В.
Доводы Шамилевой О.Ю. о том, что она в настоящее время не имеет возможности исполнить решение суда, суд считает несостоятельными, так как ответчик не лишен возможности трудоустроиться или принять иные меры к удовлетворению требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 1107,1102,395 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антоновой С.В. к Шамилевой О.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Шамилевой О.Ю. в пользу Антоновой С.В. неосновательно сбережённые средства в размере 92 286 рублей 98 копеек, комиссию за перевод в размере 2 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 269 рублей 69 копеек, в счёт возврата уплаченной государственной пошлины 3 271 рубль 13 копеек, а всего 106 827 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись М.А. Панкова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.