РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 20 декабря 2010 г.
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Родомакина И.А.,
при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6292/2010 по жалобе Федорова В.Н. на бездействие судебных приставов-исполнителей,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.Н. просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Кировского района г. Самары, выразившееся в неосуществлении своих должностных полномочий, а именно: ненаправлении запросов с целью поиска имущества Солдатова Д.С., не направлении в адрес Федорова В.Н. документов, подтверждающих принятые в ходе исполнительного производства решения: о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства, об изъятии имущества и выставления его на торги и т.д.
Заявитель мотивировал требование тем, что 10.07.2005 г., примерно в 01 ч 00 мин, Солдатов Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул. <адрес> <адрес>, допустил наезд на пешехода О. От полученных повреждений О. скончалась на месте происшествия.
По данному факту было возбуждено уголовное дело.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 25.10.2005 г. Солдатов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Кроме того, на основании приговора с Солдатова Д.С. в пользу Федорова В.П., подлежат взысканию 70 000 руб. в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.
На основании приговора был выдан исполнительный лист № от 25.11.2005 г. и возбуждено исполнительное производство №.
До настоящего времени в адрес Федорова В.Н. денежные средства в порядке исполнения приговора суда не поступили.
Каких-либо документов, подтверждающих совершение судебными приставами-исполнителями действий, направленных на взыскание денежных средств с Солдатова Д.С., в адрес Федорова В.П. направлено не было.
Федоров В.Н. обращался к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Кировского района г. Самары с вопросом о сроках взыскания денежных средств с Солдатова Д.С.
Отдел судебных приставов Кировского района г. Самары сообщил заявителю о том, что в настоящее время вопросом Федорова В.Н. не занимаются, так как передали все материалы в 2006 г. в отдел судебных приставов Красноярского района Самарской области в связи с тем, что Солдатов Д.С. в перестал проживать в Кировском районе г. Самары.
В отделе судебных приставов Красноярского района Самарской области сообщили заявителю, что ничем помочь не могут, так как все сроки прошли, дело закрыто, а за документами, которые можно было бы обжаловать, надо было приезжать раньше, так как по почте всем желающим направлять документы отдел не имеет возможности.
Из письма Кировского районного суда г. Самара от 29.09.2010 г. следует, что исполнительный лист в суд не возвращался, решение суда в отношении Солдатова Д.С. не изменялось.
Федорову В.Н. стало известно из письма отдела судебных приставов Кировского района г.Самары от 24.08.2010 г. о том, что исполнительный лист направлен в отдел судебных приставов Красноярского района Самарской области для исполнения по территориальности, а исполнительное производство № окончено.
Несообщение Федорову В.Н. в установленном законом порядке о прекращении исполнительного производства и ненаправление в адрес заявителя копий необходимых документов: постановления о прекращении исполнительного производства, уведомления о направлении материалов исполнительного производства в отдел судебных приставов Красноярского района Самарской области и т.д., лишает Федорова В.Н. права требовать взыскания денежных средств с Солдатова Д.С.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Федорова В.Н. с жалобой в суд.
В судебном заседании представитель заявителя - по доверенности Коломеец Е.Н. поддержала требования в полном объёме по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что исполнительное производство было возбуждено в 2005 г. В связи с бездействием судебных приставов-исполнителей Федоров В.Н. обращался с устным заявлением в отдел судебных приставов летом 2010 г., а в августе 2010 г. он обратился с письменным заявлением, на которое получил ответ из отдела судебных приставов Кировского района г. Самары от 24.08.2010г., который был получен заявителем 29.08.2010 г. или 30.08.2010 г. Федоров В.Н. не мог найти, где находится исполнительное производство. В отделе судебных приставов Кировского района г.Самары сообщили, что исполнительное производство было направлено в отдел судебных приставов Красноярского района Самарской области. Из отдела судебных приставов Красноярского района Самарской области ответили, что исполнительное производство направлено в отдел судебных приставов Промышленного района г.Самары. Позже, после обращения в Управление ФССП по Самарской области, Федоров В.Н. получил ответ о том, что исполнительное производство утеряно и судебные приставы-исполнители обращались с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Только 10.12.2010 г. выяснилось, что исполнительное производство было утеряно при пересылки его из отдела судебных приставов Красноярского района Самарской области в отдел судебных приставов Промышленного района г. Самары.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Кировского района г. Самары - Власова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что 20.08.2010 г. к ней обратился Федоров В.Н. с письменным заявлением. В ответ было подготовлено письмо от 24.08.2010 г., направленное в адрес заявителя. В ноябре 2010 г. из прокуратуры поступило аналогичное заявление, на которое был дан аналогичный ответ. Исполнительное производство лично судебным приставом-исполнителем Власовой О.В. не велось, кто его вел, сказать не может, поскольку судебные приставы-исполнители на участках часто меняются. О том, что исполнительное производство утеряно в ходе пересылки судебному приставу-исполнителю Власовой О.В. не известно. Исполнительный лист был направлен из отдела судебных приставов Кировского района г. Самары в отдел судебных приставов Красноярского района Самарской области. Заявителем нарушен срок обжалования в суд действия (бездействия) судебных приставов.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Кировского района г. Самары - Рагимова Э.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.
Заинтересованное лицо - Солдатов Д.С. в судебном заседании оставил на усмотрение суда решение вопроса об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении жалобы, пояснив, что был готов уплатить сумму компенсации морального вреда, но не сразу, поскольку не было таких денег, а договориться с Федоровым В.Н. не мог. Сумму компенсации не оспаривает и хочет её уплатить. Солдатов Д.С. зарегистрирован в с.Красный Яр, в настоящее время проживает в Кировском районе г. Самары на проспекте Карла Маркса. К Солдатову Д.С. дважды приходили судебные приставы-исполнители. О всех изменениях своего места жительства Солдатов Д.С. сообщал приставам. В 2006 г. он переехал на ул. Средне-Садовую в Промышленном районе г. Самары и больше в отдел судебных приставов Кировского района г.Самары не являлся. Федоров В.Н. не выходит на контакт с Солдатовым Д.С., который предлагал перевести деньги на счёт детей Федорова В.Н., на что взыскатель ответил отказом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
На основании ст. 441 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Судом установлено, что Федорову В.Н. стало известно о ходе исполнительного производства в отношении Солдатова Д.С. летом 2010 года, в том числе в августе 2010 г. - из письменного сообщения отдела судебных приставов-исполнителей Кировского района г. Самары от 24.08.2010 г., что предстаивтелем заявителя и заявителем не оспаривается.
Вместе с тем, заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебных приставов-исполнителей 09.12.10, то есть спустя более трёх месяцев с момента возникновения права на обжалование.
В 2006 году исполнительное производство № судебными приставами-исполнителями Кировского района г.Самары было окончено, исполнительный документ направлен в службу судебных приставов-исполнителей Красноярского района Самарской области, откуда был передан в службу судебных приставов-исполнителей Промышленного района г.Самары, по месту проживания ответчика. В дальнейшем исполнительный лист в отношении Солдатова Д.С. в службу судебных приставов-исполнителей Кировского района г.Самары не поступал. Исполнительный документ в отношении Солдатова Д.С. утерян при пересылке из службы судебных приставов-исполнителей Промышленного района г.Самары в службу судебных приставов-исполнителей Красноярского района Самарской области <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что с 2006 года исполнительный документ в отношении Солдатова Д.С. в службу судебных приставов-исполнителей Кировского района г.Самары не поступал, исполнительное производство не велось.
Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", Принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия (например, частью 2 статьи 441 ГПК РФ, статьей 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", статьей 357 ТК РФ, пунктом 3 статьи 10 Федерального закона "О беженцах", пунктом 4 статьи 7 и пунктом 7 статьи 13.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О вынужденных переселенцах"). Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока, суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Федоровым В.Н. и его представителем не указано каких-либо обстоятельств, уважительных причин, препятствовавших заявителю в установленный законом десятидневный срок, после получения сообщения отдела судебных приставов Кировского района г. Самары от 24.08.2010 г., подать в суд соответствующее заявление либо жалобу.
Заявитель не предоставил доказательств, которые подтверждали бы уважительность причины пропуска установленного законом срока обращения с жалобой в суд.
Принимая во внимание, что Федоров В.Н. без уважительных причин пропустил срок обращения с жалобой в суд и учитывая приведённую процессуальную норму закона, суд полагает отказать в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 256 и 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Федорова В.Н. на бездействие судебных приставов-исполнителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2010 г.
Председательствующий И.А. Родомакин