Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г.о.Самара
Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:
председательствующего судьи Тароян Р.В.,
представителя истца Пудовкина Д.А. - Бусаркиной Е.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Ускова М.В.,
при секретаре Киселевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Пудовкина Д.А. к Ускову М.В. о взыскании долга по договору займа и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга по договору займа, в размере 120 000 руб. 00 коп., взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 712 руб. 50 коп., а также взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, в размере 3 428 руб. 00 коп., и расходов на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Усков М.М. взял у истца по расписке сумму займа, в размере 120 000 руб. 00 коп., и обязался возвратить ему указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму долга не вернул. На предложение истца о добровольной уплате долга обещал оплатить в ближайшем будущем, но конкретный срок не называл. ДД.ММ.ГГГГ истец лично вручил ответчику уведомление с просьбой оплатить сумму долга и проценты, в размере 2 712 руб. 50 коп., за пользование чужими денежными средствами в течение 7 (семи) дней с момента получения уведомления. В настоящее время сумма долга ответчиком не возращена. В связи с нежеланием ответчика в добровольном порядке оплатить сумму долга истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в результате чего был заключен Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Э», стоимость услуг по договору составила 10 000 руб. 00 коп.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Пудовкина Д.А. с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бусаркина Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд при вынесении решения руководствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска.
В судебном заседании ответчик Усков М.В. исковые требования признал частично, а именно: сумму основного долга, в размере 120 000 руб. 00 коп., неустойку за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 712 руб. 50 коп, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 428 руб. 00 коп. и в размере 227 руб. 00 коп., о чем указала в представленном суду письменном заявлении, где имеется его подпись. В части взыскания с него в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб. 00 коп., исковые требование, не признал. При вынесении решения просил суд учесть его материальное положение, указав, что имеет ежемесячный доход примерно, в размере 25 000 руб. 00 коп., проживает совместно одной семьей с супругой, которая находится в декретном отпуске, и малолетним ребенком.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что частичное признание исковых требований Усковым М.В. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает частичное признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
Судом установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Усков М.В. занял у Подовкина Д.А. денежную сумму, в размере 120 000 руб. 00 коп., сроком на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с распиской денежные средства в указанной сумме должны были быть возвращены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В случае несвоевременного возврата Усков М.В. обязался уплатить неустойку, эквивалентную ставки ЦБ РФ на день невозврат долга.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
До настоящего времени сумма займа не возвращена.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, начисленная в соответствии со ставками рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 712 руб. 50 коп.
Суд считает, что представленный представителем истца расчёт процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составлен верно и на законных основаниях, в связи с чем принимает его.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Пудовкина Д.А. к Ускову М.В. в части взыскания с Ускова М.А. суммы основного долга по договору займа, в размере 120 000 руб. 00 коп.; неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 712 руб. 50 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец предоставил суду договор на оказание юридических услуг, заключенный Пудовкиным Д.А. и ООО «Э» в лице директора Бусаркиной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2.1 Договора Пудовкин Д.А. обязался оплатить договорную цену в порядке 100 % предоплаты, в размере 10 000 руб. 00 коп. В подтверждение оплаты истец предоставил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя, в размере 10 000 руб. 00 коп.
Суд, исходя из требований разумности, сложности дела и количества заседаний, исковые требования Пудовкина Д.А. к Ускову М.В. в части возмещения расходов по оплате услуг представителяполагает подлежащими удовлетворению частично, в размере 5 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлена квитанции об уплате госпошлины в сумме 227 руб. 00 коп. и 3 428 руб. 00 коп.
Таким образом, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: 3 655 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пудовкина Д.А. к Ускову М.В. о взыскании долга по договору займа и неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с Ускова М.В. в пользу Пудовкина Д.А. сумму основного долга по договору займа, в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты, начисленные в соответствии с банковской ставкой рефинансирования за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 г. по 13.10.2010 г., в размере 2 712 (Две тысячи семьсот двенадцать) руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя, в сумме 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 655 (Три тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп., а всего 131 367 (Сто тридцать одна тысяча триста шестьдесят семь) руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.12.2010 г.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу: «_______»_____________20__________г.
Копия верна.
Судья: Р.В.Тароян
Секретарь: