РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Самара 27 декабря 2010 г.
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего Родомакина И.А.,
при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6247/2010 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Своекошину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Своекошину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184 687 руб. 92 коп.
Исковые требования мотивировало тем, что 10.06.2008 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом (кредитором) и ответчиком (заёмщиком), ответчику предоставлен кредит на сумму 233 251 руб. 96 коп. на срок до 10.06.2013 г. на приобретение автотранспортного средства.
Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и историей всех погашений клиента по кредитному договору.
По состоянию на 12.11.2010 г. задолженность составила 184 687 руб. 92 коп.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Русфинанс Банк» с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя ООО «Русфинанс Банк».
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не предоставил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 10.06.2008 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом (кредитором) и ответчиком (заёмщиком), ответчику предоставлен кредит на сумму 233 251 руб. 96 коп. на срок до 10.06.2013 г. на приобретение автотранспортного средства.
Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и историей всех погашений клиента по кредитному договору.
По состоянию на 12.11.2010 г. задолженность составила 184 687 руб. 92 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 150 712 руб. 87 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 627 руб. 63 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 23 530 руб. 24 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 4 954 руб. 72 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 4 282 руб. 17 коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 580 руб. 29 коп.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд признаёт верным расчёт неустойки и принимает его.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом предоставлено платежное поручение, подтверждающие уплату госпошлины в сумме 4 893 руб. 76 коп. (<данные изъяты>). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Своекошину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Своекошина В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2008 г. в размере 184 687 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 893 (четыре тысячи восемьсот девяносто три) руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31 декабря 2010 г.
Председательствующий И.А. Родомакин