РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года город Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи: Самчелеевой И.А.,
при секретаре: Абдулловой К.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4308/10 по иску Мартенко Я.В. к Агаев В.С., Агаеву А.С., Агаеву Ю.С. о восстановлении границ земельного участка № по <адрес> в <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении границ земельного участка № по <адрес> в <адрес>, мотивируя требования тем, что ответчики и истец, проживают по адресу: <адрес>, на праве долевой собственности владеют жилым домом и на праве собственности владеют земельными участками по тому же адресу.Постановлением Главы г. Самары № 477 от 03.12.98г. истцу передан в собственность земельный участок под индивидуальное строительство площадью 320,06 кв. м. и в аренду с правом выкупа 124,34 кв. м. По договору дарения жилого дома и земельного участка, удостоверенному нотариусом ФИО1 от 19.05.1998г. по реестру № 2832 ответчикам на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 481,6 кв. м. Построенный ответчиками на своем земельном участке жилой дом в два этажа и хозяйственные постройки, фундаментом и стеной расположен вдоль межи между их участками. Ответчиками был частично демонтирован ранее существовавший забор между участками определявший границу. Таким образом, в настоящее время отсутствует возможность определить в натуре границы смежных участков. Кроме того, ответчиками на своем земельном участке произведено строительство здания гаража, которое более чем на метр расположено за территорией принадлежавшего им земельного участка, на территории уличной пешеходной зоны. Гараж занимает часть уличной территории и мешает проходу граждан, постройка расположена на самовольно захваченном земельном участке, в том числе часть здания гаража выступает за красную линию на расстояние до 1,5 м. Помещение гаража занимает часть уличной территории место общего пользования, чем нарушаются не только права и охраняемые законом интересы истца, но и права граждан города Самары и органов местного самоуправления. Истец, провела межевание своего участка и обратилась к ответчикам с целью подписания Акта согласования местоположения границ земельного участка. Ответчики возражали о местоположении границы участка и 18.10.2009 года
подписали соответствующий акт с возражениями - «граница не установлена
сторонами». При рассмотрении другого дела ответчики предоставили план границ земельного участка от 19.03.2010г., выполненный ООО «ЦТС Геоцентр» в соответствии с которым площадь принадлежавшего ответчикам земельного участка уменьшилась на 4,4 кв. м., за счет того, что истец, по их мнению, самовольно заняла их участок. Кроме того, в соответствии с данным планом границ площадь участка истца значительно увеличилась более чем на 30 метров, что, как полагает истец, не соответствует действительности. Просит суд определить в натуре площади и их границы по спорным участкам и обязать Агаев В.С., Агаеву А.С. и Агаеву Ю.С. восстановить границы земельного участка № по <адрес> в <адрес>.
08.12.0210г. истец уточнила исковые требования, просит суд: обязать ответчиков восстановить границу земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, участки №, 14 в <адрес>, в районе новой постройки ответчиков на расстоянии 24см. от нового дома, согласно заключению и геодезической съемки проведенной ООО «ТГК Меридиан» от 30.11.2010г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колодяжный А.В. поддержал уточненные исковые требования. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчиков по доверенности Агаев С.М., наделенного правом признания иска, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Мартенко Я.В.
Согласно требованиям пункта 2 ст. 173 ГПК судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мартенко Я.В. к Агаев В.С., Агаеву А.С., Агаеву Ю.С. о восстановлении границ земельного участка № по <адрес> в <адрес> удовлетворить.
Обязать Агаев В.С., Агаеву А.С., Агаеву Ю.С. восстановить границу земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, участки №, 14 в <адрес>, в районе новой постройки ответчиков на расстоянии 24см. от нового дома, согласно заключению и геодезической съемки проведенной ООО «ТГК Меридиан» от 30.11.2010г.
Решение может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд.
Председательствующий: подпись И.А.СамчелееваРешение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: И.А.Самчелеева
Секретарь: