о признании права пользования жилым помещением, вселении

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07. декабря 2010 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Самчелеевой И.А.

с участием адвоката Домриной Л.В.

при секретаре Абдуллова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5416/2010 по иску Варварецкий А.А. к Богменко Л.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что Богменко Л.В., мать его жены ФИО1 1974 года рождения и бабушка его дочери ФИО3 1994 года рождения. В настоящее время между ним и ответчицей возник жилищный спор. Он связан с тем, что Богменко Л.В. на протяжении всех 17 лет знакомства и общения просила его совершить те или иные действия, ей угодные. Он уступал ей, подчинялся её желаниям, сначала ради жены, в последствии ради дочери. Он не подумал о том, что может потерять ряд своих прав, в частности право на жилую площадь квартиры, в которой постоянно проживал.Проанализировав и взвесив всё он пришёл к заключению, что право на жилую площадь в квартире в которой он проживал и прежде был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> он не утратил.Этот вывод основан на следующем: он с дочерью Богменко Л.В. Татьяной Юрьевной состоял в семейном союзе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2121 марта 1997 года спустя два с половиной года после рождения дочери они с Татьяной юридически оформили свои отношения и зарегистрировали брак в отделе ЗАГСа <адрес>. Проживали они в квартире по адресу: <адрес>. Квартира муниципальная, двухкомнатная. В квартиру он вселился в 1994 году и с согласия всех членов в квартире был зарегистрирован. Бюджет семьи держался на их заработках. Практически все вещи и предметы в квартире куплены ими:стенка, мягкий уголок, телевизор, холодильник, в 1995 году ремонт. ДД.ММ.ГГГГ погибла его жена ФИО1.Во время её похорон теща попросила его выписаться из квартиры, сославшись на то, что ей будет больно видеть ее без дочери Татьяны. Он думал о своей дочери. Наталье было 5 лет. ОН понимал, что ссорится с Богменко Л.В. нельзя. Ей и его маме ФИО4 предстояло поднимать дочь Наталью. По просьбе Богменко Л.В. он снялся с регистрационного учета, но из квартиры не выехал. В квартире оставались все вещи приобретённые ей в период совместной жизни с женой Татьяной. Кроме того, была договоренность с Людмилой Васильевной о приватизации квартиры в пропорциях с учетом доли Татьяны и его в пользу дочери Натальи. В 1999 году, в год снятия с регистрационного учёта, у нее не было другого жилого помещения. Он выписался и прописался в однокомнатную квартиру своей матери ФИО2 по адресу: <адрес>. жилой площади 18,90 кв.м. С мамой ФИО2 была "договорённость только о его регистрации, без права на жилую площадь, без права на проживание. Он прописавшись в квартиру матери в квартиру не вселялся, вещи не перевозил. Ушел проживать на квартиру. С 2000 г. по настоящее время он сменил раз семь мест жительства. Дочь Наталья проживала то у его матери ФИО4, то у тёщи Богменко Л.В. Он содержал дочь. Передавал деньги, покупал одежду, игрушки в детстве, компьютер, сотовый телефон Дочь Наталья всегда была членом семьи. В спорной квартире он бывал, приходил как в свою. Принимал участие в мелких ремонтах, обустройстве. Неожиданно дочь Наташа заболела и ДД.ММ.ГГГГ умерла. В день похорон он выяснил, что квартира не приватизирована. Он был возмущен. Он считает, что право на жилую площадь в <адрес> в связи с исключительными обстоятельствами он не утратил. От данной жилой площади не отказывался. Другого благоустроенного жилого помещения за десять лет не приобрёл. Проживал в квартирах по договорам поднайма. Переезжал с одной квартиры на другую через каждые год, два. Адреса этих квартир следующие:Богменко Л.В. на ее просьбу о вселении и регистрации в квартире ответила отказом.

Просит право на жилую площадь в <адрес> в <адрес> и вселить в указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец Варварецкий А.А. и адвокат Домрина Л.В.поддержали исковые требования по основаниям изложенным в нем. Варварецкий А.А. дополнил, что право на жилое помещение он не потерял. Полагает, что он должен быть зарегистрирован в данном жилом помещении, чтобы иметь право на приватизацию. Также пояснил, что снялся с регистрационного учета сразу после смерти жены, но проживал там еще один год. Он думал, что Богменко приватизирует квартиру на себя и его дочь, но после смерти дочери узнал, что квартира не приватизирована.. Жить с ответчиком в квартире не мог, так как она пила. Зарегистрировался у матери, но проживать там не мог. В квартире остались его вещи. Оставил вещи, так как там осталась проживать дочь. Сейчас вещи старые и забирать их он не желает. Он давал деньги дочери и деньги на оплату спорной квартиры. В настоящее время он проживает в комнате племянника. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Богменко Л.В.и представитель ответчика по доверенности Паршин В.В. иск не признал и поддержал письменные возражения (л.д.45,69) в которых указала, что указанная выше квартира была выделена17.03.1994г.администрацией Кировского района г. Куйбышева за безупречную работу свыше 20-ти лет на Куйбышевском Металлургическом заводе им. В.И. Ленина, где она работала с 1971 по 1996 года. При этом квартира выделялась на семью из 3-х человек, т.е. ей, мужу ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и дочери ФИО12 (умерла ДД.ММ.ГГГГ).24.02.2005г. заключен Договор социального найма жилого помещения в домах жилищного жилищного фонда В настоящее время она является единственной квартиросъемщицей. Капитальный ремонт, как утверждает Варварецкий, в квартире не производился, ее муж наравне с дочерью ФИО12 в 1994 году принимали участие в косметическом ремонте квартиры и в приобретении мебели, а у Варварецкого денег еще не было, т.к. он нигде не работал. В 2000 году Варварецкий А.А. из указанной квартиры добровольно выехал в другое место жительства и больше не появлялся, в воспитании дочери, которая жила у нее, участие не принимал, материальную помощь, практически, не оказывал. Отсутствие же у гражданина, выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само себе не может являться основанием для признания за ним права на жилое смещение, из которого он выехал.

Департамент управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о рождении, у Варварецкого А.А. и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3

Согласно свидетельству о заключении брака Варварецкий А.А. зарегистрировал брак с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, последней присвоена фамилия ФИО1 (л.д.10).

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной Варварецкий А.А., последний был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6),

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д7).

В соответствии с ордером на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, последний выдан ДД.ММ.ГГГГ Богменко Л.В. на семью из 3 человек: Богменко Л.В., ФИО6 (муж), ФИО12 (дочь) (л.д.47).

В соответствии с лицевым счетом, по указанному выше адресу фактически проживает один человек -Богменко Л.В. (л.д.57).

Согласно договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ Богменко Л.В. и Комитет по ЖКХ и ОН администрации Кировского района г. Самара заключили договор, предметом которого являлось жилое помещение, по адресу: <адрес> (л.д.49-55).

Согласно свидетельству о смети ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Согласно справки с места жительства от 04.10.2010 года (л.д.9) Варварецкий А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>,д.324, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постоянно.

Свидетель ФИО4 показала, что является матерью истца. Ответчик ее сваха. Ее сын жил в спорной квартире с 1994 года. После рождения внучки прожил там года три. После смерти жены проживать в спорной квартире не мог, так как у свахи было много людей, она пила. Она (ФИО4) вынуждена была зарегистрировать сына у себя. Сейчас сын живет комнате 12 метров в коммунальной квартире. Вся мебель у свахи Андрея. Квартира в которой зарегистрирован сын, находится у нее в собственности.

Свидетель ФИО11 показал, что истца знает 15 лет. Ответчика знает с того момента, как женился Андрей (Варварецкий). После смерти жены Андрей проживал в спорной квартире, а потом выписался, так как его просила об этом теща. В собственность Андрей ничего не приобрел. После выписки из спорной квартиры, Андрей всегда проживал на съемной квартире.

Свидетель ФИО10 показала, что Богменко Л.В. знает с 1976 года, как сотрудницу. Андрей стал проживать в спорной квартире как женился. После смерти жены прожил там около года. Ей неизвестно платил ли он за квартиру, но известно, что сейчас в спорной квартире он не проживает. Пояснила, что квартира была получена Богменко. За нее она отработала на стройке. Ремонт в квартире был косметический и делал его муж Богменко.

Свидетель ФИО9 показала, что Богменко ее тетя. А Варварецкий -муж ее двоюродной сестры. После смерти своей жены он выписался из квартиры. За квартиру всегда оплачивала тетя. Андрей ей в этом не помогал. Андрей помогал дочери, когда она его просила об этом. Когда Андрей съехал из квартиры у него была девушка. Привести к Богменко он ее не мог. Ремонт в квартире Андрей не делал.

Свидетель ФИО8 показала, что Богменко Л.В. знает с 1998 года как соседку, которая живет на одной лестничной площадке. Варварецкого видела три раза, после 2000 года его не видела.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии сч.3 ст.83 ЖК в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

-Таким образом, установлено, что истец был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего проживал еще около года, затем добровольно выехал в другое жилое помещение. В настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>,д.324, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постоянно. До момента рассмотрения данного иска, истец не предпринимал попыток вселения. Доказательств ведения общего хозяйства, несения бремени содержания спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> истцом не представлено. Было установлено, что деньги истцом передавались дочери на ее содержание. Вещи купленные истцом во время брака были оставлены в спорной квартире дочери, что подтверждается пояснениями истца. О том, что истцом был произведен ремонт в спорном жилом помещении, доказательств также не представлено. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ремонт в квартире был косметический и делал его муж Богменко, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца следует, что он не будет проживать в квартире, достаточно приватизации на его имя и имя ответчицы.

Таким образом, суд полагает, что Варварецкий А.А. утратил право пользования жилым помещением, и исковые требования о признании за ним права пользования и вселении удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Варварецкий А.А. к Богменко Л.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> -отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2010 года.

Председательствующий: И.А. Самчелеева