Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года город Самара
Кировский районный суд г.Самара в составе :
председательствующего: судьи Самчелеевой И.А.,
при секретаре: Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5770/10 по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» к Почтаркин Ю.Г. об устранении препятствий в пользовании собственностью
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ОАО «МРСК Волги» принадлежит на праве собственности ВЛ-ПО кВ «Семейкино -1,2,4» («СЕМ-1,2,4»), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №Почтаркин Ю.Г. в охранной зоне ВЛ-110 кВ «Семейкино -1,2,4» непосредственно в опоре №, расположенной по <адрес> в районе жилого <адрес>, самовольно без согласования ОАО «МРСК Волги», в нарушение пункта 2.5.216 «Правил устройства электроустановок» (утв. Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 г. № 187), абзаца «б» пункта 8 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, установил гараж.Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.Абзацем 2 п.2 ст. 89 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки.Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее Правила). Ранее, до принятия данного Постановления, правовой режим охранных зон регулировался Правилами охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 г. № 255.Границы земельного участка, на котором расположена названная линия электропередачи, описаны в межевом деле. Графическая часть данного межевого дела показывает границу охранной зоны ВЛ, что оформляется красной линией.В соответствии с пунктом 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, в том числе «размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов» (абзац «б» пункта 8). 02.12.2008 г. <адрес> г.о. Самара направляло Почтаркину Ю.Г. письмо о необходимости освободить земельный участок от гаража.28.09.10 г. истец направил Почтаркину Ю.Г. письмо с требованием освободить земельный участок от гаража в срок до 15.10.10 г. Ответчик данное требование не выполнил - гараж до сих пор находится в охранной зоне ВЛ.Размещение в охранной зоне ВЛ-110 кВ «СЕМ -1,2,4», непосредственно под опорой № гаража создает для Истца препятствия в пользовании высоковольтной линией, а именно:
- нарушает права и законные интересы ОАО «МРСК Волги» по владению и
пользованию ВЛ;
- препятствует осуществлению правомочий по контролю за сохранностью
источника повышенной опасности и безопасной его эксплуатации;
- создает угрозу причинения вреда имуществу ОАО «МРСК Волги», жизни и
здоровью персонала, обслуживающему ВЛ;
препятствует проведению плановых и ремонтных работ, а также представляет
реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в т.ч. и самого Ответчика.
Просят суд обязать Почтаркина Ю.Г. устранить препятствия в пользовании ВЛ-110 кВ «СЕМ -1,2,4» путем вынесения гаража из охранной зоны ВЛ-110 кВ «СЕМ - 1,2,4» и непосредственно из опоры №, расположенной по <адрес> в районе жилого <адрес>. Взыскать с Почтаркина Ю.Г. в пользу ОАО «МРСК Волги» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании признал иск частично, пояснив, что готов убрать гараж, но не ранее чем весной.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником ВЛ-ПО кВ «Семейкино -1,2,4» («СЕМ-1,2,4») является ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права послужил передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный решением общего собрания акционеров ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно писем истца и <адрес> г.о.Самара Почтаркин Ю.Г. предупреждался об освобождении земельного участка от установленного металлического гаража, установленного в опоре воздушной линии электропередач.
В настоящее время металлический гараж не демонтирован и продолжает находится в опоре воздушной линии электропередач, что не отрицается ответчиком.
Нахождение металлического гаража Почтаркина Ю.Г. в опоре воздушной линии электропередач, нарушает права и законные интересы ОАО «МРСК Волги» по владению и пользованию ВЛ., препятствует осуществлению правомочий по контролю за сохранностью источника повышенной опасности и безопасной эксплуатации, создает угрозу причинения вреда имуществу ОАО «МРСК Волги», жизни и здоровью персонала обслуживающему ВЛ, препятствует проведению плановых и ремонтных работ, а также представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в.т.ч. самого ответчика.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная последним согласно платежному поручению № 267 от 28.10.10г. в размере 4 000руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» к Почтаркин Ю.Г. об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворить.
Обязать Почтаркин Ю.Г. устранить препятствия в пользованииОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» ВЛ-110 кВ «СЕМ -1,2,4» путем вынесения гаража из охранной зоны ВЛ-110 кВ «СЕМ - 1,2,4» и непосредственно из опоры №, расположенной по <адрес> в районе жилого <адрес>.
Взыскать с Почтаркин Ю.Г. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение может обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2010г.
Председательствующий: подпись И.А.Самчелеева
Решение вступило в законную силу
Копия верна
Судья: И.А.Самчелеева
Секретарь: