РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Самара 12 января 2011 г.
Кировский районный суд г. Самара в составе
председательствующего Родомакина И.А.,
при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2011 по иску Кирсановой К.П. к ООО «Фирма «Открытие» о возврате денежных средств и взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Кирсанова К.П. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Открытие» о взыскании задолженности в размере 70 000 руб., процентов в размере 1 898 руб. 75 коп. и возмещении судебных расходов в размере 23 320 руб., состоящих из уплаты госпошлины в размере 2 800 руб., расходов по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 520 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Исковые требования мотивировала тем, что 14.07.2010 г. между ответчиком и истицей заключен договор подряда № на изготовление и установку оконных блоков из ПВХ, которые должны были быть изготовлены и установлены в срок до 01.08.2010 г. Стоимость оконных блоков и работ была частично оплачена истицей в сумме 70 000 руб.
Ответчик не выполнил своих обязательств в срок, указанный в договоре подряда.
01.08.2010 г. между ответчиком и истицей заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда. В соответствии с дополнительным соглашением истица отказалась от услуг ответчика, при этом ответчик обязался возвратить истице часть денежных средств в размере 30 000 руб. в день подписания дополнительного соглашения, а оставшуюся сумму 40 000 руб. - после возврата поставщикам комплектующих, закупленных ответчиком для выполнения условий договора подряда. Дата возврата оставшейся суммы в дополнительном соглашении не указана.
До настоящего времени ответчик не выполнил обязательств по дополнительному соглашению. Истица направила в адреса ответчика претензию с требованием возврата денежных средств, однако претензия осталась без ответа. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору подряда и дополнительному соглашению.
Кроме того, ответчик не выполнил обязательств и в срок, установленный в претензии. Санкции, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства рассчитаны с момента заключения дополнительного соглашения, то есть с 01.08.2010 г. до даты обращения с исковым заявлением в суд 06.12.2010 г. Количество дней просрочки исполнения обязательств составляет 126. Таким образом, за просрочку обязательств выплате подлежат 1 898 руб. 75 коп.
Истица вынуждена была обратиться к услугам представителя, которые оплачены в размере 20 000 руб.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Кирсановой К.П. с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании представитель истицы - Баландина Ю.Г. поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не предоставил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда одной из сторон договора является гражданин, использующий, потребляющий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать работы или услуги для личных бытовых нужд, имеет право пользоваться правами, установленными Законом «О защите прав потребителей» для потребителей. Таким образом, гражданин, заключающий договор бытового подряда, выступает в роли не только заказчика, но и потребителя.
Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Судом установлено, что 14.07.2010 г. между ответчиком и истицей заключен договор подряда № на изготовление и установку оконных блоков из ПВХ, которые должны были быть изготовлены и установлены в срок до 01.08.2010 г. (<данные изъяты>).
На основании ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Стоимость оконных блоков и работ была частично оплачена истицей в сумме 70 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.07.2010 г. (<данные изъяты>).
Ответчик не выполнил своих обязательств в срок, указанный в договоре подряда.
01.08.2010 г. между ответчиком и истицей заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда (<данные изъяты>). В соответствии с дополнительным соглашением истица отказалась от услуг ответчика, при этом ответчик обязался возвратить истице часть денежных средств в размере 30 000 руб. в день подписания дополнительного соглашения, а оставшуюся сумму 40 000 руб. - после возврата поставщикам комплектующих, закупленных ответчиком для выполнения условий договора подряда. Дата возврата оставшейся суммы в дополнительном соглашении не указана.
Согласно преамбуле к ФЗ "О защите прав потребителей", настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии со ст.13 ч.1 ФЗ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
До настоящего времени ответчик не выполнил обязательств по дополнительному соглашению.
Изложенные обстоятельства подтверждают факт того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по дополнительному соглашению.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 ГК РФ.
Учитывая, что срок выплаты ответчиком 40 000 руб. связан с возвратом комплектующих поставщикам, истица руководствуется ч. 2 ст. 314 ГК РФ в соответствии с которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
На основании ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Следовательно, санкции, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства необходимо рассчитывать с момента заключения дополнительного соглашения, то есть с 01.08.2010 г.
На 06.12.2010 г. количество дней просрочки исполнения обязательств составляет 126. Таким образом, за просрочку обязательств выплате подлежат 1898 руб. 75 коп.
Суд признаёт верным расчёт неустойки за пользование ответчиком денежными средствами истицы и принимает его.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Кирсановой К.П. в части взыскания с ответчика задолженности в размере 70 000 руб. и процентов в размере 1 898 руб. 75 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поскольку доказательств вручения ответчику письменной претензии суду не представлено (отсутствует отметка о вручении заказной почтовой корреспонденции), оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного ст.13 ч.6 ФЗ "О защите прав потребителей" не имеется.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом предоставлен чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины на сумму 2 800 руб. (л. д. 2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ООО «Фирма «Открытие» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 156 руб. 94 коп.
В целях подготовки искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истица вынуждена была обратиться за юридической помощью к Баландиной Ю.Г., услуги которой оплачены истицей в размере 20 000 руб. и уплачена госпошлина в размере 520 руб. за оформление нотариально удостоверенной доверенности в которой выражены полномочия представителя.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учётом сложности дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирсановой К.П. к ООО «Фирма «Открытие» о возврате денежных средств и взыскании процентов - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Фирма «Открытие» в пользу Кирсановой К.П. задолженность в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 898 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 520 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 80 218 (восемьдесят тысяч двести восемнадцать) руб. 75 коп.
Взыскать с ООО «Фирма «Открытие» в доход государства государственную пошлину в размере 156 (сто пятьдесят шесть) руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Родомакин