РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
с участием прокурора Слива Г.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/11 по иску Ефимова В.Н. к Мильничук Р.Б. об устранении препятствий в пользовании собственностью и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанными иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит на праве собственности в равных долях ей, дочери Тумасовой Е.Н. и внуку Тумасову А.А., №, так же на правах временных жильцов проживает несовершеннолетний внук ФИО5, №, и Мильничук Р.Б., №, сожитель ее дочери. Он нигде не работает, пьянствует, оскорбляет ее и других членов семьи нецензурной бранью, дерется, она неоднократно была вынуждена вызвать милицию. В настоящее время ответчик продолжает пить, оскорбляет ее, внуков, высказывает угрозы, затевает драки. Считает, что дальнейшее проживание Мильничук Р.Б. в квартире невозможно. Просит суд выселить Мильничук Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> без предоставления другой жилой площади.
В судебном заседании истица Ефимова В.М. уточнила исковые требования, просит суд устранить препятствия в пользовании собственностью и выселить Мильничук Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>. Пояснила, что ответчик вселился в квартиру без ее согласия, коммунальные платежи оплачивать не помогает, мешает пользоваться квартирой.
Ответчик Мильничук Р.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на иск не представил.
Третье лицо Тумасов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Ефимовой В.М.
Третье лицо Тумасова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Письменный отзыв на иск не представила.
Суд, заслушав истицу, третье лицо, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 09.09.2005 года на основании договора передачи квартир в собственность граждан Тумасову А.А., Тумасовой Е.Н., Ефимовой В.М. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) принадлежит <адрес> в <адрес> (л.д.5,6,7).
В указанной квартире зарегистрированы и проживают: Ефимова В.М., Тумасова Е.Н., Тумасов А.А. (л.д.9).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Кудрякова С.А., Лобачева Л.А. пояснили, что истицу Ефимову В.М. знают, она проживает в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, с ней так же проживает ответчик около 7 лет, сожитель ее дочери, разрешение на его вселение она не давала, коммунальные услуги он не оплачивает, членом ее семьи не является, скандалит, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, добровольно выехать из квартиры не желает.
На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязать освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что ответчик Мильничук Р.Б. в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> не зарегистрирован, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно с квартиры выехать не желает, вселился без согласия Ефимовой В.М., что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Ефимовой В.М. об устранении препятствий в пользовании собственностью и выселении обоснованны и подлежат удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефимова В.Н. к Мильничук Р.Б. об устранении препятствий в пользовании собственностью и выселении удовлетворить.
Выселить Мильничук Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес>.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2011 года.
Председательствующий: Т.Ю. Башмакова