РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/10 по иску Гуревич К.М. к Банкина Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гуревич К.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Банкиной Е.В., мотивируя свои требования тем, что 16.04.2010 года истец заключил договор займа с ответчиком. По договору займа он передал Банкиной Е.В. денежные средства в размере <адрес> рублей сроком до 16.05.2010 года. Однако ответчиком по настоящее время условие договора не исполнено. При получении денежных средств Банкина Е.В. написала расписку, подтверждающую факт передачи денежных средств и заключения договора займа. Просит суд взыскать с Банкина Е.В. в пользу Гуревич К.М. № рублей - сумму займа, № рубль проценты за пользование денежными средствами, № рубль проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата за период до ДД.ММ.ГГГГ, а всего № рублей, а так же оплаченную государственную пошлину в размере № рублей.
В судебном заседание истец Гуревич К.М. поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просил их удовлетворить. Пояснил, что он давал в долг ответчице № рублей, часть долга была ею возвращена, поэтому они переписали расписку на сумму оставшегося долга.
В судебном заседании представитель истца Торопов М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Госпошлину он оплатил в сумме № рублей, которые просит взыскать.
Ответчица Банкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Письменный отзыв не представила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно расписке от 16.04.2010 года Гуревич К.М. передал Банкиной Е.В. деньги в сумме № рублей на срок до 16.05.2010 года (л.д.6).
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, с него подлежит взысканию по данному договору: сумма основного долга № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания № рублей, а всего № рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Сумма госпошлины составляет № рублей. Истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также с ответчика подлежит взысканию в доход государства остальная часть государственной пошлины в сумме № копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуревич К.М. к Банкина Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Банкина Е.В. в пользу Гуревич К.М. сумму основного долга по договору займа № копеек, проценты в сумме № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания № копейка, а всего № копеек.
Взыскать с Банкина Е.В. в пользу Гуревич К.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Взыскать с Банкина Е.В. в доход государства государственную пошлину в размере № копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2011 года.
Председательствующий: Т.Ю.Башмакова