РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Рандиной О.В.
при секретаре Степановой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федулова А.Н. к Федулову Н.Н., Департаменту управления имуществом г.о.Самара об определении порядка, размера оплаты коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,кв.36. Другим собственником в праве общей долевой собственности является Федулов Н.Н. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> был установлен порядок пользования квартирой № <адрес>, которым ему была передана в пользование комната площадью 15,6 кв.м, а Федулову Н.Н. передана комната площадью 7,7 кв.м. Места общего пользования переданы в совместное пользование сторон. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Федулова Н.Н. не чинить ему препятствий в реализации полномочий собственника в пользовании квартирой по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчик не желал исполнять решение суда, он вынужден был обратиться к судебному приставу с заявлением о принудительном исполнении решения суда. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> УФССП по <адрес> Султановой В.А. был составлен Акт о его вселении в <адрес> и ему были переданы ключи от квартиры. И только с этого времени он начал проживать в комнате площадью 15,6 кв.м по вышеуказанному адресу. Задолженность перед УК ООО «ДЕЗ-1» по оплате за жилое помещение составляет 51 013 рублей 70 копеек. Он начал проживать по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и живет по настоящее время. Задолженность по оплате за жилую площадь и коммунальные услуги составила 5 678 рублей 34 копейки. Просит суд определить порядок и размер участия Федулова А.Н. в расходах на оплату жилого помещения площадью 15,6 кв.м. и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на его долю общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя обязанности заключения с ним соответствующего соглашения и выдачи отдельного платежного документа на оплату за жилую площадь 15,6 кв.м., места общего пользования в равных долях.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования просил определить порядок и размер участия Федулова А.Н. и Федулова Н.Н. в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,кв.36. в равных долях, по 1/2 доле за каждым. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.34).
Представители третьих лиц МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр», ООО «Дез-1», МП «Металлург» не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Судом установлено, что Федулов А.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,кв.36 (л.д.11).
Другим собственником в праве общей долевой собственности является Федулов Н.Н.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован один человек - Федулов Н.Н., Федулова Е.П. выписана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок пользования квартирой № <адрес>, по которому ему была передана в пользование комната площадью 15,6 кв.м, а Федулову Н.Н. передана комната площадью 7,7 кв.м. Места общего пользования переданы в совместное пользование сторон. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Заочным решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Федулова Н.Н. не чинить Федулову А.Н. препятствий в реализации полномочий собственника в пользовании квартирой по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно акту о вселении от ДД.ММ.ГГГГ Федулов А.Н. был вселен в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,кв.36 (л.д.10).
Судом установлено, что задолженность перед УК ООО «ДЕЗ-1» по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> составляет 51 013 рублей 70 копеек (л.д.7).
Задолженность по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 678 рублей 34 копейки, что подтверждается квитанцией (л.д.7).
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Федулова А.Н., поскольку он имеет право на определение размера расходов в виде 1/2 доли на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, требования истца считает законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок и размер участия Федулова А.Н. и Федулова Н.Н. в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.в равных долях, по 1/2 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.02. 2011 года.
Председательствующий: подпись Рандина О.В.
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья: /О.В.Рандина/
Секретарь: /Е.Ю.Степанова/