Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беловой Л.Н. к Задохиной Ю.А., Исайкину К.А. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что при жизни ее родители Исайкина А.Ф., Исайкин Н.М. являлись собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: г. Самара, Кировский район, пос. Зубчаниновка, ул. Смышляевскоешоссе, №. Исайкин Н.М. ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла Исайкина А.Ф.. В настоящее время нотариус Кировского района г. Самары отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не определена наследственная доля ее брата - Исайкина С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Задохина Ю.А. и Исайкин К.А. являются детьми Исайкина С.Н., которые также не оформили наследство после смерти Исайкина С.Н. на спорный дом. Просит признать за ней право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Смышляевское шоссе, дом №.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Татарчук И.В. исковые требования уточнила, просила признать за Беловой Л.Н. право собственности на 14/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Смышляевское шоссе, дом 118. Признать за Исайкиным К.А. право собственности на 5/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Смышляевское шоссе, дом 118. Признать за Задохиной Ю.А. право собственности на 5/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный там же.
Ответчики Исайкин К.А., Задохина Ю.А. уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем в деле имеется подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.
Третье лицо нотариус Шейфер П.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.24).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Беловой Л.Н. право на 14/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Смышляевское шоссе, дом №.
Признать за Исайкиным К.А. право на 5/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Смышляевское шоссе, дом №.
Признать за Задохиной Ю.А. право на 5/24 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, ул. Смышляевское шоссе, дом №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина/
Секретарь: /Е.Ю. Степанова/