РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мирошниченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Мирошниченко И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф на сумму 403 859 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор залога № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля модель KiaCerato, 2007 года выпуска, идентификационный номер №KNEFE22725397311, цвет темно-синий. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 191 410 руб.87 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 191 410 руб.87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5028 руб.22 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - модель KiaCerato, 2007 года выпуска, идентификационный номер №KNEFE22725397311, цвет темно-синий, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 469 000 рублей.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мирошниченко И.В. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 403 859 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9 % годовых на покупку автотранспортного средства (л.д. 10-11). В качестве обеспечения данного договора банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля модель KiaCerato, 2007 года выпуска, идентификационный номер №KNEFE22725397311, цвет темно-синий (л.д. 12-16).
Выдача кредита была перечислена продавцу автомобиля ООО Мастер-Авто на основании заявления Мирошниченко И.В., что подтверждается платежным поручением (л.д.21-24), договором купли-продажи автомобиля №/К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).
Согласно п. 6 и п. 11 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п.п. «б» п. 27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплате, причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мирошниченко И.В. числится задолженность по кредитному договору в размере 191 410 руб. 87 коп., из которой, согласно расчета, представленного истцом: текущий долг по кредиту -122318 руб.08 коп.; долг по уплате комиссии -1615 руб.44 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 452 руб.41 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 47081 руб. 99 коп. руб.; долг по неуплаченным в срок процентам 4267 руб.67 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 14961 руб.35 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 713 руб.21 коп. (л.д. 39-40).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 189 795 руб. 43 коп.
Долг по уплате комиссии в размере 1615 руб. 44 коп. взысканию не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
На основании ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ» п. 1.ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами РФ.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиент либо наличными денежными, средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской. (.Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N302-11),действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.
Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - модель KiaCerato, 2007 года выпуска, идентификационный номер №KNEFE22725397311, цвет темно-синий, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 469 000 рублей, как указано в п. 5 договора залога.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5028 руб.22 коп., уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мирошниченко И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 189 795 рублей 43 копейки, возврат госпошлины в размере 5028 рублей 22 копейки, а всего 194 823 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать три) рубля 65 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - модель KiaCerato, 2007 года выпуска, идентификационный номер №KNEFE22725397311, цвет темно-синий, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 469 000 (четыреста шестьдесят девять тысяч) рублей
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Кировский районный суд г.Самары в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Заочное решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина /
Секретарь: /Е.Ю. Степанова /