№ 2-1492/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 17 марта 2011 г.

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Родомакина И.А.,

при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1492/2011 по иску ОАО «ЖАСО» к Игошкину М.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Игошкину М.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. 51 коп.

Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Самаре <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Т., под управлением Н., и автомобиля Г., под управлением ответчика, нарушившего п. 13.9 ПДД. В результате ДТП автомобиль Т. получил технические повреждения.

Постановлением-квитанцией, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Кировскому району г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. о наложении административного штрафа Игошкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

М. является собственником автомобиля Т., который застрахован в Самарском филиале ОАО «ЖАСО» по договору КАСКО, что подтверждается полисом страхования транспортных средств и сопутствующих рисков серии <данные изъяты> г. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Правонарушение, совершённое Игошкиным М.А., находится в причинно-следственной связи с возникшим вредом.

Согласно смете № стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб. 15 коп., стоимость ремонта с учётом износа запасных частей составляет <данные изъяты> руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, с момента выплаты страхового возмещения, к Самарскому филиалу ОАО «ЖАСО» перешло право требования к виновному лицу в пределах выплаченной суммы.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет 120 000 руб.

Поскольку на момент совершения ДТП ответственность Игошкина М.А. была застрахована в ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» (полис <данные изъяты>), то претензия на указанную сумму была предъявлена в ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО».

Истец, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, направлял претензию ответчику с предложением возместить ущерб в добровольном порядке, однако претензия осталась без ответа.

Изложенные обстоятельства явились основаниями для обращения ОАО «ЖАСО» с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Осипова Ю.Ю. уточнила исковые требования в сторону уменьшения, просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. 51 коп. в счёт возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Уточнённые исковые требования обосновывала доводами, изложенными в исковом заявлении, с учётом того, что собственнику автомобиля Т. М. истец выплатил сумму меньше, чем указано в смете. Исключена стоимость расширителя бампера и переднего правого крыла на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно отчёту износ названных деталей не рассчитывался, так как они подлежали ремонту.

Третьи лица - ОАО "Росно" и Орудшов Э.С.о. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Самаре <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Т., под управлением Н., и автомобиля Г., под управлением ответчика, нарушившего п. 13.9 ПДД. В результате ДТП автомобиль Т. получил технические повреждения (л. д. №).

Постановлением-квитанцией, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Кировскому району г.о. Самара <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № о наложении административного штрафа Игошкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.№).

Мельникова Мария Васильевна является собственником автомобиля Т., который застрахован в Самарском филиале ОАО «ЖАСО» по договору КАСКО, что подтверждается полисом страхования транспортных средств и сопутствующих рисков серии <данные изъяты> г. (л. д. №). Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. №).

Правонарушение, совершённое Игошкиным М.А., находится в причинно-следственной связи с возникшим вредом.

Согласно смете № стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб. 15 коп., стоимость ремонта с учётом износа запасных частей составляет <данные изъяты> руб. 51 коп. (л.д.№).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, с момента выплаты страхового возмещения, к Самарскому филиалу ОАО «ЖАСО» перешло право требования к виновному лицу в пределах выплаченной суммы.

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет 120 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.10 с ОАО СК "Росно" в пользу ОАО «ЖАСО» взыскано 120 000 рублей в счет страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Истец направлял претензию ответчику с предложением возместить ущерб в добровольном порядке, однако претензия осталась без ответа (л.д.№).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховой организации переходит право требования выплаченного страхового возмещения к виновному лицу.

В соответствие со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что собственнику автомобиля Т. М. истец выплатил сумму меньше, чем указано в смете, исключив стоимость расширителя бампера и переднего правого крыла на общую сумму <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ЖАСО» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 92 коп. (л.д.№), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере <данные изъяты> руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ЖАСО» к Игошкину М.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Игошкина М.А. в пользу ОАО «ЖАСО» в лице Самарского филиала в счёт возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 77 коп., а всего <данные изъяты> руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Родомакин