РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2011 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/11 по иску Альмендеев Ю.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельфиниум» о взыскании неполученного заработка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Дельфиниум» об обязании выдать трудовую книжку и взыскании неполученного заработка, мотивируя тем, что он с марта 2006 года осуществлял трудовую функцию в ООО «Мельник» в качестве торгового представителя. 10 декабря 2009 года он был уволен по собственному желанию. Трудовую книжку работодатель ему не выдал, мотивируя свои действия тем, что у магазинов, у которых он принимал заявки на товар, есть задолженность перед фирмой. Работодатель незаконно задерживает выдачу ему трудовой книжки, в результате чего он не имеет возможности трудоустроиться уже на протяжении целого года. На его обращения о выдаче документа работодатель отвечает отказом, незаконно требуя возместить долги магазинов. Пользуясь тем, что он проживает в отдаленном населенном пункте, не имея возможности приезжать в г. Самару для разрешения данного конфликта, работодатель злоупотребляя своим положением, игнорирует все его вопросы о выдаче трудовой книжки, справки о заработной плате и отказывает в выдаче копий документов для обращения в суд. В результате незаконных действий работодателя он обратился в суд Советского района г. Самары, но безрезультатно, так как выяснилось, что ООО «Мельник» ликвидировано. Но при обращении в прокуратуру выяснилось, что данное общество реорганизовано в форме слияния, а его права и обязанности в порядке правопреемства перешли вновь созданному ООО «Дельфиниум». На момент исполнения трудовых обязанностей его заработная плата составляла № рубля. Просит суд обязать ООО «Дельфиниум» выдать ему трудовую книжку и взыскать неполученный им заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выходных дней в размере № рубля.
В судебном заседании истец Альмендеев Ю.Л. уточнил свои исковые требования, просит суд взыскать неполученный заработок с ООО «Дельфиниум» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выходных дней в размере 215 064 рубля.
Представитель истца Гарибян Э.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Альмендеева Ю.Л., просил их удовлетворить.
Ответчик ООО «Дельфиниум» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, где просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования Альмендеева Ю.Л. в части задолженности по заработной платы признает.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно выписке из лицевого счёта Альмендееву Ю.Л. начислялась заработная плата ООО «Мельник» на карту ежемесячно в размере № рубля (л.д.5-9).
В соответствии с обходным листом Альмендеев Ю.Л. работал в должности торгового представителя, уволился 10.12.2009 года (л.д.4).
В соответствии с ответом прокуратуры Советского района г. Самары ООО «Дельфиниум» является правопреемником ООО «Мельник» (л.д.10).
Согласно расчету задолженности по заработной плате, заработная плата за месяц составляет № рубля, в результате отсутствия трудовой функции в течение 12 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неполученная заработная плата составила № рубля (л.д.14).
В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст.234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.
Судом установлено, что Альмендеев Ю.Л. работал в ООО «Мельник», ООО «Дельфиниум» является правопреемником ООО «Мельник», при увольнении работодателем не была выдана трудовая книжка Альмендееву Ю.Л., в связи с чем, истец был лишен возможности трудоустроиться, поэтому с ООО «Дельфиниум» подлежит взысканию неполученный заработок в размере № рубля.
Суд приходит к выводу, что исковые требования Альмендеев Ю.Л. к ООО «Дельфиниум» о взыскании неполученного заработка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Дельфиниум» в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме № рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Альмендеев Ю.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельфиниум» о взыскании недополученного заработка удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельфиниум» в пользу Альмендеев Ю.Л. недополученный заработок в размере №
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельфиниум» государственную пошлину в доход государства в сумме № копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2011 года.
Председательствующий подпись Т.Ю. Башмакова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: Т.Ю.Башмакова
Секретарь: Е.А.Борисова