о взыскании задолженности по договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Самчелеевой И.А.,

при секретаре: Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/11по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 к Чашечниковой И.Л., Мальчиковой Н.В. о взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л:

АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 22.11.2007г. между истцом и Чашечниковой И.Л. (Заемщиком) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии в соответствии с которым банком Чашечниковой И.Л. была открыта линия в размере 270 000 рублей на срок по 22.11.2012г. на цели личного потребления с уплатой 17% годовых за пользование кредитными ресурсами. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежом. Банк свои обязательства выполнил. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность. В целях обеспечения данного договора был заключен договор поручительства № от 22.11.2007г. с Мальчиковой Н.В. В соответствии с которым поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Возмещение судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. До настоящего времени задолженность не погашена, требования оставлены без ответа. По состоянию на 03.02.2011г. задолженность ответчиков перед банком составляет 182 011 рублей 22коп. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 21.11.2007г. в размере 182 011руб. 22коп., из которых: 2 813руб. 17коп. - неустойка за просроченные проценты; 5 728руб. 31коп. - неустойка за просроченный основной долг; 20 503руб. 97коп. - просроченные проценты; 152 965руб. 77коп. - просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в размере 4 840руб. 22коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Панкратова Т.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Мальчикова Н.В. в судебном заседании иск признала, пояснила, что денежными средствами предоставленными банком не пользовалась. В настоящее время единственный источник дохода детское пособие.

Ответчик Чашечникова И.Л. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины не явки суду не известны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что 22.11.2007г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса № 0269 Кировского отделения № 6991 Сбербанка России и Чашечникова И.Л. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № в сумме 270 000 рублей на цели личного потребления на срок по 22.11.2012г. под 17 % годовых с указанием сроков возврата кредита с процентами <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения указанного договора был заключен договор поручительства № от 22.11.2007г. между банком и Мальчиковой Н.В. <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Согласно п.2.6 и п.2.7 вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, последующего за месяцем получения кредита либо его первой части, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.9 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Однако, Чашечниковой И.Л. данное обязательство было нарушено, в связи с чем образовалась задолженность перед банком: в размере 182 011руб. 22коп. <данные изъяты> что подтверждается историей операций по договору <данные изъяты>

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 6.1 Договора расторжение настоящего договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.

Банком в октябре 2010г. направлялись ответчикам требования в связи с имеющейся кредитной задолженностью по договору, ответчиками данные требования были получены, однако до настоящего времени ими не были предприняты меры по погашению задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении или неисполнении должником обеспеченного поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 4.7 указанного договора Кредитор (истец по настоящему спору) имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях наличия задолженности.

Согласно п.2.3 Договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 182 011руб. 22коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, оплаченная последним в размере 4 840руб. 22коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № к Чашечникова И.Л., Мальчиковой Н.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чашечникова И.Л., Мальчиковой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 22.11.2007г. в размере 182 011руб. 22коп., сумму госпошлины в размере 4 840 руб. 22коп., а всего 186 851 (Сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 44коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011г.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь