РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2010 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/11 по иску Кузнецова Т.В., Кузнецов В.В., Кузнецов И.П. в лице законного представителя Кузнецовой Т.П. к Прилепина Е.Н., Прилепин Н.А., Прилепину И.А. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилья, расположенного по адресу: <адрес>. В сентябре 2010 года, когда брали справку о составе семьи, узнали, что зарегистрирована Прилепина Е.Н., 1973 года рождения. Им известно, что Прилепина Е.Е. и ее мать Алексеева В.А. в 1996 году оформили дарственную на данную квартиру. При прописке и открытии лицевого счета в паспортной службе никого постороннего в квартире не числилось. Прожив в своей квартире 12 лет, истцы узнали, что по их адресу зарегистрированы: Прилепина Е.Н. и двое ее детей Прилепин Н.А., 2005 года рождения, и Прилепин И.А., 2010 года рождения. Ответчиков вписали в лицевой счет истцов и оплата коммунальных услуг повысилась вдвое. Просят признать Прилепину Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Прилепину Е.Н., Прилепина Н.А., Прилепина И.А. с регистрационного учета.
Истцы Кузнецова Т.П., Кузнецов В.В., Кузнецова Т.В. в судебном заседании свое исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить. Пояснили, что место нахождение ответчиков им не известно, до 1996 года ответчица Прилепина Е.Н. проживала в данной квартире, но где сейчас проживает с детьми, им неизвестно.
Ответчики Прилепина Е.Н., Прилепин Н.А., Прилепин И.А. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
Представители третьих лиц УФМС России по Самарской области, Отдела УФМС по Кировскому району г.Самары, Паспортно-учетной службы ЖЭУ-8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменный отзыв не представили.
Представитель третьего лица Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самары Будорина Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, выслушав истцов, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Кузнецовой Т.П., Кузнецову В.В., Кузнецову И.П. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес> (л.д.8-10).
В указанной квартире зарегистрированы: Кузнецова Т.П., Кузнецов В.В., Кузнецов И.П., Прилепина Е.Н., Прилепин Н.А., Прилепин И.А. (л.д.11).
Лицевой счет открыт на имя Кузнецовой Т.П., коммунальные услуги начисляются на 6 человек (л.д.12).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Романова Г.П., Ражева Н.А. в судебном заседании пояснили, что с истцами проживают по соседству, Прилепина Е.Н. проживала в данной квартире в 1995 году вместе с матерью, потом продали квартиру и уехали. Где сейчас проживают ответчики, им не известно, в квартире их вещей нет, коммунальные услуги не оплачивают.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 года № 173 снятие граждан с регистрационного учёта производится органами регистрационного учёта на основании решения суда.
Суд считает, что исковые требования Кузнецова Т.В., Кузнецов В.В., Кузнецов И.П. в лице законного представителя Кузнецовой Т.П. к Прилепина Е.Н., Прилепин Н.А., Прилепину И.А. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учёта обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова Т.В., Кузнецов В.В., Кузнецов И.П. в лице законного представителя Кузнецовой Т.П. к Прилепина Е.Н., Прилепин Н.А., Прилепину И.А. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Прилепина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Управление федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Прилепина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прилепин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прилепину И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2011 года.
Председательствующий: Т.Ю. Башмакова