РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/11 по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» к Долгих Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 25 января 2008 года между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и Долгих Н.В. был заключен кредитный договор № L05-174179 о предоставлении кредита на приобретение в собственность недвижимого имущества в сумме № рублей на срок до 25.01.2018 года с начислением процентов в размере 19% годовых начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (согласно дополнительному соглашению № 1-1 от 24.11.2008 года процентная ставка с 01.01.2009 года установлена 25% годовых). Денежная сумма 2 920 000 рублей была выдана Истцом Ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 08.04.2008 года. Порядок и сроки погашения Ответчиком предоставленного кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № L05-174179/1 от 25.01.2008 года, а также срочным обязательством № L05-174179/1 от 08.04.2008 года. Условиями договора установлен аннуитетный порядок возврата кредита, согласно которому возврат задолженности осуществляется равными частями в соответствии с графиком, при этом в начальные периоды действия договора основная часть выплат направляется на погашение процентов за пользование кредитом. 04.02.2010 года исковое заявление истца Кировским районным судом г.Самары рассмотрено и вынесено решение, согласно которому с Долгих Н.В. взыскана задолженность в соответствии с представленными расчетами по состоянию на 04 февраля 2010 года в следующих размерах: сумма основного долга - № проценты за пользование кредитом № рублей; штраф за просрочку уплаты основного долга в сумме № рублей; пени за просрочку уплаты процентов № Кредитный договор № L05-174179 от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался. ДД.ММ.ГГГГ СК по гражданским делам Самарского областного суда рассмотрена кассационная жалоба истца на решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба признана обоснований. Указанное решение было изменено в части: обращено взыскание на предмет залога - нежилое помещение, площадью 56,9 кв.м., 1 этаж, комнаты №,19,21,35,36, расположенные по адресу <адрес>, принадлежащее Долгих Н.В. В остальной части решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения СК Самарского областного суда и в соответствии с приказом ЗАО «ФИА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же процедурой №-И «Ведение претензионно-исковой работы в ДО ЗАО «ФИА-БАНК» (при образовании кредитной задолженности заемщиков - физических лиц)» ЗАО «ФИА-БАНК» приостановлено начисление процентов по кредитному договору № L05-174179 от ДД.ММ.ГГГГ и установлена процентная ставка в размере 0,1 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Ответчик пользовался кредитными средствами, уклонялся от их возврата, не выполняя условия кредитного договора (графика погашения). Сумма задолженности Ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суде не рассматривалась, но данная сумма должна быть оплачена ответчиком истцу. Задолженность в размере № копеек по решению Кировского районного суда от 04 февраля 2010 года в настоящий момент не погашена. Остаток задолженности по кредитному договору за период включительно с 05 февраля 2010 года по 15 ноября 2010 года, составляет 3 № рубля, которая складывается из задолженности по основному долгу - № рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - № рублей, штрафа за просрочку уплаты основного долга - № рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - № рублей. Учитывая, что решением Кировского районного суда г. Самара от 04.02.2010 года с Ответчика взыскана сумма основного долга № проценты за пользование кредитом № рублей; штраф за просрочку уплаты основного долга в сумме № рублей; пени за просрочку уплаты процентов № рублей, то размер задолженности, который не был предметом судебного разбирательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, которая состоит из задолженности по уплате процентов за пользование кредитом № рублей, штрафа за просрочку уплаты основного долга № рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - № рублей. Просит суд взыскать с Долгих Н.В. в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» задолженность в соответствии с кредитным договором № L05-174179 от ДД.ММ.ГГГГ, по уплате процентов за пользование кредитом в размере № рублей, штрафа за просрочку уплаты основного долга № рублей, пени за уплату процентов за пользование кредитом № рублей, а всего № рублей. Взыскать с Долгих Н.В. в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» уплаченную в бюджет госпошлину в размере № рубля.
Представитель истца Лепский М.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем, пояснил, что ответчицей сумма долга по решению суда до настоящего времени не выплачена, просят взыскать проценты, пени и штрафы, т.к. договор с ответчицей до настоящего времени не расторгнут.
Ответчица Долгих Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, в части начисления процентов в сумме № копеек, так как считает, что продолжает пользоваться данными денежными средствами, в части взыскания пени и штрафа просила отказать. Пояснила, что начисляемые проценты являются несоизмеримыми, кабальными, банк вводит ее в заблуждение, начисление процентов происходит неправильно. Задолженность по решению суда она не оплачивала, т.к. у нее было трудное материальное положение, сейчас она решает вопрос о реструктуризации долга, возможность выплачивать долг появилась только сейчас.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
25.01.2008 года между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и Долгих Н.В. был заключен кредитный договор № L05-174179, согласно которому Банк представляет Заемщику кредит в сумме № рублей на приобретение в собственность недвижимого имущества - нежилого помещения, площадью 56,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д.5-10).
24.11.2008 года к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение о повышении процентной ставки до 25 % годовых (л.д.24).
04.02.2010 года было вынесено решение Кировского районного суда г.Самары о взыскании с Долгих Н.В. в пользу ЗАО КБ «ФИА БАНК» суммы основного долга № процентов за пользование кредитом № рублей; штраф за просрочку уплаты основного долга в сумме № рублей; пени за просрочку уплаты процентов № рублей, а всего в сумме № рублей № копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, в доход государства государственная пошлина в размере № рублей. В остальной части иска ЗАО КБ «ФИА-БАНК» к Долгих Н.В. отказано (л.д.15-17).
26.10.2010 года Определением СК указанное решение отменено в части отказа обращения взыскания на заложенное имущество (л.д.37-39).
В соответствии с расчетом задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, штрафа и пени по состоянию на 15.11.2010 года составляет 640 413,92 копейки (л.д.12).
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку денежные средства по кредитному договору уже были взысканы с заемщика, доводы представителя истца о том, что кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, банк имеет право на взыскание процентов по договору, пени и штрафа, суд признает несостоятельными, поскольку решением Кировского районного суда г.Самары от 04.02.2010 года все требования о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены, и в настоящее время действуют не договорные отношения, а обязательства ответчицы по выплате задолженности перед банком на основании данного решения суда. Банк, заявляя данные требования, злоупотребляет своим правом (ст.10 ГК РФ), поскольку это предполагаемое им право влечет неосновательное обогащение за счет ответчицы, т.к. в случае погашения ею задолженности в течение нескольких лет, предполагается, что банк может обращаться ежегодно в суд о взыскании с нее процентов, пени и штрафов по данному кредитному договору также в течение нескольких лет, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворения исковых требований истца отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворения исковых требований Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» к Долгих Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2011 года.
Председательствующий: Т.Ю. Башмакова