РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/11 по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Черепанов А.В., Коровниченко С.О., Назарова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № (далее по тексту Банк) и Черепановым А.В. (далее по тексту Заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Черепанову А.В. был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок по 03.06.2013 года, на цели личного потребления, с уплатой 17 % за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.4.1-4.3. кредитного договора Черепанов А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коровниченко С.О., № от ДД.ММ.ГГГГ с Назарова И.В.. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение в счет кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет № из них неустойка за просроченный основной долг № рублей; просроченные проценты № рублей; просроченный основной долг № рублей. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Кировского отделения № солидарно с Черепанов А.В., Коровниченко С.О., Назарова И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из них неустойка за просроченный основной долг № рублей; просроченные проценты № рублей; просроченный основной долг № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля, а всего № рубля.
Представитель истца Панкратова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчики Коровниченко С.О. и Черепанов А.В. в судебном заседании исковые требования признали полностью, пояснили, что не оплачивали, т.к. задерживали зарплату, в настоящее время готовы оплачивать.
Ответчица Назарова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется обратное уведомление. Письменный отзыв не представила.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России и Черепановым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк представляет Заемщику кредит в сумме № рублей «На неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 17% годовых (л.д.5-7).
Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России и Коровниченко С.О., Назаровой И.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №, № согласно которым поручители обязываются перед Банком отвечать за полное исполнение Черепановым А.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8,9).
В соответствии с расчетом задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, остаток по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ - составляет № рублей (л.д.4).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании правил, предусмотренных ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ.
Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенными с кредитором.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка России и Черепановым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк представляет Заемщику кредит в сумме № рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 17% годовых, ответчик обязался производить платежи в счет погашения кредита согласно графику. Кредит обеспечивается поручительством Коровниченко С.О., Назаровой И.В., с которыми были заключены договора поручительства от 03.06.2008 года. Согласно условиям договора поручительства, Коровниченко С.О. и Назарова И.В. отвечают перед банком за полное исполнение обязательств Черепановым А.В. по кредитному договору, ответственность поручителей и заемщика является солидарной, что не противоречит действующему законодательству.
Анализируя материалы дела, суд считает, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 03.06.2008 года № 49912, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с заемщика Черепанова А.В. и поручителей Коровниченко С.О. и Назаровой И.В., поскольку с ними были заключены отдельные договора поручительства, в которых указаны все необходимые права, обязанности и условия наступления ответственности поручителя, имеется личная подпись поручителей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет № копейки. Истцом представлено платежное поручение оплаты государственной пошлины в указанном размере (л.д.2). Требования истца в части возврата государственной пошлины в оплаченном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Черепанов А.В., Коровниченко С.О., Назарова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Черепанов А.В., Коровниченко С.О., Назарова И.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.
Взыскать с Черепанов А.В., Коровниченко С.О., Назарова И.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2011 года.
Председательствующий: Т.Ю.Башмакова