РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2011 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 868/11 по иску Тароян А.А. к Индивидуальному предпринимателю Мирзоян З.Р. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 31.12.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, Тароян А.А. передала в заем ИП Мирзояну З.Р. для развития его производства хлебобулочных изделий, на оборудование, принадлежащему Мирзояну Р.М. в помещениях, расположенных на первом этаже жилого дома в <адрес>/Литвинова, <адрес>, арендованных ответчиком по договору аренды № рублей. Ответчик обязан был возмещать ей долг ежегодно с процентами в размере 10% от заемных средств от полученных им доходов от производства и реализации хлебобулочных изделий, т.е. за три года проценты составляют в сумме № рублей. Просит суд взыскать с ИП Мирзоян З.Р. основной долг в размере № рублей и проценты в размере № рублей, а всего № рублей.
Истица Тароян А.А.в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Мирзоян З.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.
Представитель ответчика Вахрин В.М. исковые требования признал в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. п.1,2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно п.2 ч 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиком Мирзоян З.Р. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.
С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 050 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тароян А.А. к Индивидуальному предпринимателю Мирзоян З.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мирзоян З.Р. в пользу Тароян А.А. сумму основного долга в размере № рублей, проценты в размере № рублей, а всего № рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мирзоян З.Р. в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011 года.
Председательствующий: подпись Т.Ю.Башмакова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: Т.Ю.Башмакова
Секретарь: ФИО5