РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2011 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Дементьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/11 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Нечева О.В., Тимерханова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между Сбербанком России в лице Советского отделения № и Нечева О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Нечаевой О.В. был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды с уплатой 19 процентов за пользование кредитными ресурсами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Тимерханова О.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет № рублей, из них просроченный основной долг № копейки, неустойка № копеек. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № в размере № копеек и расходы по оплате госпошлины в размере № копеек.
Представитель истца Лебедева А.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № копеек.
Ответчики Нечаева О.В., Тимерханова О.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеются их подписи.
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. п.1,2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно п.2 ч 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиками Нечаевой О.В. и Тимерхановой О.Н. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Нечева О.В., Тимерханова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нечева О.В. и Тимерханова О.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Взыскать с Нечева О.В. и Тимерханова О.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.Ю. Башмакова