Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.
при секретере Апанасовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Костырь В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика Костырь В.П.в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк»), на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» предоставило ответчику кредит в размере 35 000 рублей. Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. В соответствии с заявлением-офертой ответчик уплачивает повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа. В течение действия указанного выше кредитного договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счёт погашения заёмных средств; наличии на настоящий момент задолженности. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составила 55 279 рублей 59 копеек. Истец просит взыскать с Костырь В.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 55 279 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 858 рублей 39 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён правильно и своевременно, представил письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
В судебном заседании Костырь В.П., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, не отрицал, что брал кредит в ОАО «МДМ-Банк». Но с ДД.ММ.ГГГГ, официально не работал, имел периодические заработки, вследствие чего, оплачивать кредит не было возможности. Последний платёж в счёт погашения задолженности по кредиту был осуществлён им в августе 2009 года. В настоящее время он трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 10 000 рублей. Костырь В.П. оплачивает алименты на содержание ребенка, проживает в съемной квартире. Имеет намерение выплачивать дальше денежные средства, в счёт погашения кредита. Сумму задолженности по основному долгу и процентам не оспаривал. Не согласен с суммой задолженности по неустойке, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, считает её завышенной.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации Акционерный Коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» (ОАО) и Костырь В.П. заключен кредитный договор № на сумму 35 000 рублей, срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых, данный договор заключён на основании заявления-оферты (л.д.14).
Денежные средства в размере 35 000 рублей были предоставлены «ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации ОАО «МДМ-Банк») Костырь В.П. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 279 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 33 464 рубля 94 копейки; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 10 197 рублей 71 копейка; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 11 616 рублей 94 копейки (л.д.6-9).
На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно вышеуказанному кредитному договору (заявления-оферты) погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.
На основании п. 5.1.,5.1.1.,5.1.2.,5.1.3.Условий кредитования и пользования счётом ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации ОАО «МДМ Банк») по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае уклонения заёмщика от банковского контроля, невыполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов.
Согласно п.6.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации ОАО «МДМ Банк») по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» в случае нарушения срока возврата кредита, установленного Графиком, либо изменённого по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке. Клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220 % годовых, на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определённой сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно.
Заявлением-офертой также предусмотрена повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.14).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» (после реорганизации Акционерный Коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» (ОАО) и Костырь В.П. был заключен кредитный договор № на сумму 35 000 рублей, срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых, данный договор заключён на основании заявления-оферты. Костырь В.П. своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 279 рублей 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 33 464 рубля 94 копейки; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 10 197 рублей 71 копейка; задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 11 616 рублей 94 копейки. Последнее погашение кредита ответчиком производилось ДД.ММ.ГГГГ. На требования банка о добровольном погашении задолженности ответчик не реагирует.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Костырь В.П. в пользу ОАО «МДМ - Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору, состоящую из основного долга; задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, всего в размере 43 662 рубля 65 копеек.
Определяя размер неустойки на сумму просроченных к уплате процентов, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сумму основного долга, соразмерность последствий нарушения обязательств, материальное положение ответчика. Суд полагает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1659 рублей 87 копеек, уплаченная при подаче искового заявления, являющаяся пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Костырь В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Костырь В.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 48 662 рубля 65 копеек, в счёт возврата уплаченной государственной пошлины 1659 рублей 87 копеек, а всего 50 332 рубля 52 копейки.
В остальной части иска ОАО «МДМ-Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись М.А. Панкова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: М.А.Панкова
Секретарь: Е.Г.Апанасова