РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года Кировский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего - Лазаревой М.А.
при секретаре - Аюповой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-293/2011 по иску Тимофеева В.В, к Индивидуальному предпринимателю Василенко С.С. о расторжении договора на изготовление, постановку и подключение мебели, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ответчиком был заключен договор № на изготовление, поставку, подключение мебели, по условиям которого ответчик обязуется выполнить работы по изготовлению и подключению мебели (электрооборудования) и передать результат работы истцу. Срок изготовления мебели по данному договору установлен с момента подписания договора в течение 75 дней. Данное обязательство подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от *** Согласно п.4 договора общая сумма заказа по договору составляет 359900 рублей. Оплата данного заказа производится по выставленному счету в следующем порядке: 100% от общей суммы договора оплачивается в день подписания данного договора, либо не позднее следующего за датой подписания данного договора дня путем перечисления денежных средств на расчетный счет изготовителя. Свою обязанность по оплате истец выполнил в полном объеме. *** в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец направил претензию с предложением мирным путем решить проблему. Данная претензия была принята к сведению ответчиком, о чем свидетельствует подпись Василенко С.С. Однако до настоящего времени никаких действий по исполнению договора ответчиков не было совершено. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» истец считает возможным просить суд о расторжении договора № на изготовление, поставку и подключение мебели от *** и взыскании в ответчика уплаченной по договору денежной суммы. Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 359000 рублей за период с *** по ***; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; расходы на оплату услуг представителя 10300 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Булатов Р.Х. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснили, что между Тимофеевым В.В. и ООО «Промстройкомплект» был заключен агентский договор, по условиям которого ООО «Промстройкомплект» обязалось от имени истца оплатить по договору № на изготовление, поставку, подключение мебели от *** суммы в размере 359000 рублей. Во исполнение данного агентского договора ООО «Промстройкомплект» произвело оплату в сумме 359900 рублей в адрес ИП Василенко С.С. Однако до настоящего времени ИП Василенко С.С. договор не исполнил. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор № от *** на изготовление, поставку и подключение мебели, взыскать с ИП Василенко С.С. уплаченную по договору сумму 359900 рублей, неустойку в размере 359900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; расходы на оплату услуг представителя 10300 рублей.
ИП Василенко С.С. и его представитель по доверенности Скотников Д.В. в судебном заседании иск не признали, пояснив суду, что действительно между Тимофеевым В.В. и ИП Василенко С.С. заключался договор № от *** на изготовление, поставку и подключение мебели. Истец произвел оплату по договору в сумме 359900 рублей. Срок изготовления мебели был установлен с момента подписания договора в течение 75 рабочих дней. Работы по изготовлению мебели производились, предварительно был выполнен эскиз мебели, который утвердил истец. Но в последующем истец постоянно менял конфигурацию мебели, вносил какие-то дополнения или изменения, чтобы невозможно было выполнять заказ. Они сами хотели вернуть оплаченную истцом сумму, но он отказывался. Тимофеев С.С. говорил, что его устраивает качество и стоимость мебели. С письменным предложением о расторжении договора и возврате денег они к Тимофееву С.С. не обращались. Сумму 359900 рублей ответчик готов вернуть, во взыскании других сумм просит отказать.
Представитель ООО «Промстройкомплект», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Допрошенный судом в качестве свидетеля Акопов А.П., суду пояснил, что он работает у ИП Василенко С.С. без оформления трудовых отношений. Тимофеева С.С. он знает. Тимофеев С.С. заказал мебель у ИП Василенко С.С. Свидетель делал замеры, и пояснял истцу, как мебель будет выглядеть, Тимофеев С.С. выбрал фурнитуру. С февраля 2010г. они начали заниматься изготовлением мебели для Тимофеева С.С. Когда был изготовлен гардероб, его повезли к Тимофееву С.С, для установки. Истцу гардероб не понравился, хотя до этого истец приезжал каждый день на фирму, видел образцы гардеробов. Истец постоянно менял что-то в мебели. Изменения приводили к дополнительным затратам. Поскольку истец был недоволен, они разбирали мебель, увозили обратно в цех, производили изменения и везли обратно истцу. С истцом невозможно найти общего языка. Истцу неоднократно предлагалось забрать оплаченную им сумму, но он отказывался. Претензий по качеству мебели истец не предъявлял.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…
В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. .. при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между истцом и ИП Василенко С.С. заключен договор № на изготовление, поставку и подключение мебели от ***, согласно которому ИП Василенко С.С. обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и подключение мебели (электрооборудования) и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять оплатить изготовленный набор мебели в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизами и спецификации. Срок изготовления мебели по договору установлены с момента подписания договора в течение 75 рабочих дней. Общая сумма заказа по договору составляет 359900 рублей. Оплата производится за комплексную поставку, сборку и подключению электрооборудования всей мебели … Оплата заказа производится заказчиком согласно выставленному счету на оплату в следующем порядке: 100% от общей суммы договора; оплачивается в день подписания данного договора. Либо не позднее следующего за датой подписания данного договора дня путем перечисления денежных средств на расчетный счет изготовителя (л.д. 5-10).
Согласно расписке от *** Василенко С.С. взял на себя обязанности изготовить и установить мебель Тимофееву С.С. в срок до *** В случае продления сроков изготовления мебели обязуется сообщать заказчику и принимать меры для ускорения выполнения работ. Также в случае не исполнения работ в срок, нести ответственность, предусмотренную заключенным договором. Мебель: кухня, шкаф-купе, шкаф спальня, прихожая. Претензий по оплате данного заказа не имеет. Неустойка за просрочку заказа 0,1% от суммы заказа (л.д. 11, 26).
Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на расчетный счет ответчика сумму 359900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от *** (л.д. 35) и агентским договором от ***, заключенным между Тимофеевым С.С. и ООО «Промстройкомплект» (л.д. 43).
Однако в установленное договором время, заказанная истцом мебель изготовлена не была и не была установлена.
*** истец обратился в адрес ИП Василенко С.С. с заявлением о том, что намерен обратиться в суд в связи с допущенной просрочкой изготовления мебели, которое было получено ответчиком (л.д. 12).
Истец обратился в суд с указанным иском к ИП Василенко С.С., поскольку в установленный в договоре срок, заказ исполнен не был. Более того, договор не исполнен до настоящего времени. Таким образом, с ответчика правомерно подлежит взысканию фактически оплаченная сумма 359900 рублей в пользу Тимофеева С.С.
В соответствии с ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассчитанную истцом неустойку в соответствии с представленными документами за период с *** по *** суд считает возможным снизить до суммы 40000 рублей.
Согласно ст.15 Закона размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и взыскивается в разумных пределах.
Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 10000 рублей, так как истец не мог получить заказанную им мебель, и использовать её по назначению, в связи с чем, испытывал неудобства. Однако других доказательств того, какие материальные и физические страдания он перенес в результате недоставки ему мебели, суду истец не представил.
В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом предоставлен договор оказания юридических услуг от ***, согласно которому стоимость услуг составляет 20000 рублей (л.д. 13), и квитанция на сумму 10300 рублей с учетом комиссии 300 рублей (л.д. 14).
Согласно ст.94, п.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным уменьшить взыскание услуг представителя до 5000 рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 7399 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимофеева В.В, к Индивидуальному предпринимателю Василенко С.С. о расторжении договора на изготовление, постановку и подключение мебели, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от ***, заключенный между Тимофеевым В.В. и Индивидуальным предпринимателем Василенко С.С..
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Василенко С.С. в пользу Тимофеева В.В, оплаченную сумму 359900 (Триста пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей, сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств 40000 (Сорок тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 10000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Василенко С.С. в доход государства государственную пошлины в размере 7399 (Семь тысяч триста девяносто девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд с даты принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2011 года.
Председательствующий: М.А. Лазарева