Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
09 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саидова Р.Т. к Спиридонову В.И. о взыскании суммы долга по договору займа,
Установил:
Саидов Р.Т. обратился в суд с иском к Спиридонову В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 54 000 рублей, о чем была составлена расписка. Обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 54 000 руб., госпошлину в размере 1802 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить, настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов В.И. взял у Саидова Р.Т. денежные средства, в размере 54 000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до 05.12.2010 г. (л.д.4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд считает, что между Саидовым Р.Т.и Спиридоновым В.И. был заключен договор займа, данный вывод следует из представленной суду расписки, составленной ответчиком собственноручно.
Судом также установлено, что в настоящее время задолженность в размере 54 000 руб. ответчиком не погашена.
П.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 54 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1802 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Спиридонова В.И. в пользу Саидова Р.Т. денежные средства в размере 54 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 802 рублей, а всего 55 802 (пятьдесят пять тысяч восемьсот два) рубля.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Кировский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено 15.02.2011 года.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Заочное решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина /
Секретарь: /Е.Ю. Степанова /