ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пияковой Н.А.,
при секретаре Дорониной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Смирновой В.В. об оспаривании действий органа государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка площадью 793,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Из публикации в газете «Волжская коммуна» № (27475) от ДД.ММ.ГГГГ узнала, что Министерство имущественных отношений Самарской области предоставляет неизвестному лицу в собственность бесплатно земельный участок площадью 879,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Границы вышеуказанного земельного участка пересекают границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности Смирновой В.В., чем нарушаются её права владения, пользования и распоряжения собственностью. Просит признать незаконными действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, выразившиеся в решении о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 879,7 кв.м.; обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок по указному адресу.
В судебном заседании заявитель Смирнова В.В. и ее представитель по доверенности Купцов О.П. уточнили требования: просят признать незаконными действия Управления Росрестра по Самарской области, выразившиеся в решении о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 879,7 кв.м.; обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок по указному адресу (л.д. 28-29). Пояснили, что право собственности Смирновой В.В. на земельный участок по указанному адресу нарушено постановкой на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, поскольку происходит наложение границ двух участков и Смирнова В.В. не может распорядиться своим участком по своему усмотрению, в том числе размежевать данный земельный участок, продать.
Представитель заинтересованного лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Министерства имущественных отношений Самарской области по доверенности Сынтин А.Е. разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - ФГУ «ЗКП» по Самарской области по доверенности Екатеринин И.И. разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо Калинина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО, Смирнова В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 793,70 кв.м. (л.д.16).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Смирновой В.В. на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, кадастровый номер земельного участка № (л.д. 6).
Установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Министерство имущественных отношений Самарской области обратилась Калинина Н.А. с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность площадью 879,70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Калининой Н.А. предоставлен испрашиваемый земельный участок в собственность бесплатно под приусадебный участок.
ДД.ММ.ГГГГ в Министерство имущественных отношений Самарской области обратился ФИО с заявлением о предоставлении земельного участка под приусадебный участок в собственность по вышеуказанному адресу площадью 793,70 кв.м., поставленного на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №. Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был предоставлен в собственность бесплатно испрашиваемый земельный участок.
Как следует из заявления Смирновой В.В. об оспаривании действий Управления Росреестра по Самарской области, показаний Смирновой В.В., в настоящее время происходит наложение границ двух участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по одному адресу: <адрес>, чем нарушаются права Смирновой В.В. по владению, пользованию и распоряжению земельным участком по указанному адресу, принадлежащем ей на праве собственности, поскольку она не может им распорядится, внести изменения, размежевать данный земельный участок, продать его.
Учитывая, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером № по тому же адресу, что и земельный участок с кадастровым номером №, находящейся в собственности у Смирновой В.В., приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность бесплатно Калининой Н.А., происходит наложение границ двух указанных участков, суд усматривает наличие спора о нарушении права собственности Смирновой В.В. на земельный участок, в связи с чем заявление Смирновой В.В. на действия органа государственной власти, вытекающее из публичных правоотношений, по аналогии с ч. 3 ст. 263, регулирующей сходные отношения в особом производстве, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Смирновой В.В. об оспаривании действий органа государственной власти оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он имеет право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова
Копия верна.
Определение вступило в законную силу:
Судья: /Н.А. Пиякова/
Секретарь : /М.В. Доронина/