О взыскании суммы долга



Решение

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Степановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Губотенко В.П. к Лазареву С.И. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Губотенко В.П. передал Лазареву С.И. денежную сумму в размере 500 000 рублей, на условиях уплаты 5% в месяц за пользование денежными средствами. Срок возврата указанной суммы был определен до ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается распиской. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик указанную денежную сумму истцу не вернул, и пояснил, что от уплаты долга не отказывается, просит отсрочить возврат вышеуказанной денежной суммы, сославшись на тяжелое материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лазаревым С.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 480 000 рублей, на условиях уплаты 5% в месяц за пользование денежными средствами. Срок возврата указанной суммы был определен до ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается распиской. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик указанную денежную сумму не вернул, нарушив тем самым срок возврата денежных средств. Считает, что Лазарев С.И. обязан вернуть ему согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 400 000 рублей, а именно 500 000 руб. сумма основного долга и 900 000 руб. проценты за пользование денежными средствами (500 000 руб.: 5%=25000 руб. в месяц 836 месяцев = 900 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 936 000 рублей, а именно 480 000 руб. сумма основного долга; 456 000 руб. проценты за пользование денежными средствами ( 480 000 : 5%=24 000 руб. в месяц * 19 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). На неоднократные просьбы вернуть денежные средства ответчик отвечал отказом, он причинил истцу нравственные страдания, то есть причинил моральный вред, который он оценивает в размере 20 000рублей. Просит суд взыскать с Лазарева С.И. в его пользу долг в размере 980 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 356 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 880 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представителя истца Чичев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лазарев С.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и Губотенко А.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ему денежную сумму в размере 500000 рублей, на условиях уплаты 5% в месяц. Срок возврата указанной суммы был определен до ДД.ММ.ГГГГ. В срок он данную денежную сумму не вернул из-за тяжелого материального положения и ДД.ММ.ГГГГ был заключен еще договор займа, в соответствии с которым Губотенко А.П. передал ему денежную сумму в размере 480 000 рублей, на условиях уплаты 5% в месяц, за пользование денежными средствами. Срок возврата указанной суммы был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Признает иск в сумме 400 000 рублей, которые он должен истцу, а остальные 587 000 рублей он вернул, но так как у них с истцом были хорошие отношения, он с него расписки не брал. В настоящее время у него нет денег, чтобы погасить долг, он продал уже три автомобиля, чтобы рассчитаться с истцом. Работает он в ООО «Балтика», заработная плата составляет 16 500 рублей в месяц. Он вернул истцу 587 000 рублей, но документально подтвердить не может.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Губотенко В.П. передал Лазареву С.И. денежную сумму в размере 500 000 рублей, на условиях уплаты 5% в месяц, за пользование денежными средствами. Срок возврата указанной суммы был определен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Губотенко В.П. передал Лазареву С.И. денежную сумму в размере 480 000 рублей, на условиях уплаты 5% в месяц, за пользование денежными средствами. Срок возврата указанной суммы был определен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.8).

Судом также установлено, что до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком по договорам займа не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

П.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 36 месяцев, проценты на сумму долга 500 000 руб. составляют900 000 рублей, (500 000 руб.: 5%=25000 руб. в месяц 836 месяцев = 900 000 руб. А всего задолженность составляет 1 400 000 рублей.

Согласно расчету процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 19 месяцев, проценты на сумму долга 480 000 рублей составляют 456 000 рублей, (456 000 : 5%=24 000 руб. в месяц * 19 месяцев =456 000 рублей. А всего задолженность составляет 936 000 рублей.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 980 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 356 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что частично возвратил истцу долг суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Губотенко В.П. за оказанные ему юридические услуги оплатил 10 000 рублей, что подтверждаетсядоговором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 880 рублей, которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Лазарева С.И. в пользу Губотенко В.П. долг по договору займа в размере 980 000 рублей, проценты в размере 1 356 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 880 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 2 359 880 (два миллиона триста пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2011 года.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья: /О.В. Рандина /

Секретарь: /Е.Ю. Степанова /