ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Пияковой Н.А.
при секретаре: Дорониной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Жердеву В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Жердевым В.Н. заключен договор займа №, в соотвествии с условиями которого ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставило ответчику займ в размере 8 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Жердев В.Н. обязан был вернуть ДД.ММ.ГГГГполученный займ и проценты в размере 10 560 руб., однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены проценты по договору займа в размере 19 120 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет 56 260 руб., который состоит из суммы основного долга - 8 000 руб., процентов за правомерное пользование суммой займа в размере 2 560 руб., процентов за неправомерное пользование суммой займа в размере 45 200 руб. и штрафа за просрочку платежа в размере 500 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 56 260 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 887,80 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрение дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Жердевым В.Н. был заключен договор займа № на сумму 8 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами (л.д.6-7).
В соответствии с п.7.1 вышеуказанного договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п.7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает штраф в размере 500 руб.
Согласно расходному кассовому ордеру № Жердев В.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ наличными денежные средства в размере 8 000 руб. (л.д.8).
Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Жердевым В.Н. процентов за правомерное пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 560 руб. (л.д.14).
Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа и процентов перенесен на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Жердевым В.Н. процентов за правомерное пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 560 руб. (л.д.16).
Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа и процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Жердевым В.Н. процентов за неправомерное пользование суммой займа в размере 14 000 руб. (л.д.17-24).
Согласно представленному истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность Жердева В.Н. по договору займа в сумме 56 260 руб., из которых основной долг 8 000 руб., проценты за правомерное пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 560 руб., проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере 45 200 руб. и штраф в размере 500 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и с Жердева В.Н. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 8 000 руб., проценты за правомерное пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 560 руб.
Суд считает, что размер неустойки (проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере 45 200 руб. и штраф в размере 500 руб.) за нарушение Жердевым В.Н. сроков возврата суммы займа завышен, и учитывая, что ответчиком уже оплачены проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере 14 000 руб., суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит уменьшению до 300 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 432 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Жердеву В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Жердева В.Н. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга по договору займа в размере 8 000 рублей, проценты за правомерное пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 560 рублей, неустойку в размере 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 432 рубля, а всего 11 292 (<данные изъяты>) рубля.
В остальной части иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Н.А. Пиякова
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья: /Н.А.Пиякова/
Секретарь: /М.В. Доронина/