Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Панковой М.А.
при секретере Апанасовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Кулакову А..Г., Кулаковой А.Х. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам в суд с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Кулаковым А.Г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Кулакову А.Г. был выдан кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.2.4. и 2.5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кулаковой А.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Заёмщику и поручителю банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 119 068 рублей 59 копеек, из них: просроченный основной долг 119 068 рублей 59 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 119 068 рублей 59 копеек из них: просроченный основной долг 119 068 рублей 59 копеек, а также просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 581 рубль 37 копеек, а всего 122 649 рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Немова И.В., уточнила исковые требования, просила взыскать с Кулакова А.Г., Кулаковой А.Х. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 581 рубль 37 копеек. Пояснила, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном объёме. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 119 068 рублей 59 копеек не поддерживает. Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Просила исковые требования удовлетворить с учётом уточнения.
В судебном заседании Кулаков А.Г., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, уточнённые исковые требования о взыскании с него судебных расходов в размере 3 581 рубль 37 копеек не признал, так как задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № им погашена в полном объёме, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает что судебные расходы оплачивать не должен.
Ответчик Кулакова А.Х. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, если это предусмотрено законом, решения вопроса по существу оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Кулаковым А.Г. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 17 % за пользование кредитными ресурсами (л.д. 4-5).
В качестве обеспечения вышеуказанного договора был заключен договор поручительства с Кулаковой А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).
В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 119 068 рублей 59 копеек, из них: просроченный основной долг 119 068 рублей 59 копеек.
Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору погашена в полном объёме, что не оспаривается представителем истца (л.д.24,26).
В судебном заседании представитель истца не поддержал свои исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с оплатой ответчиками задолженности в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3 581 рубль 37 копеек.
Согласно ст. ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Кулакова А.Г., Кулаковой А.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № следует взыскать в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 581 рубль 37 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Кулакову А.Г., Кулаковой А.Х. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кулакова А.Г., Кулаковой А.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № в долевом порядке в равных долях в счёт возврата, уплаченной государственной пошлины 3 581 рубль 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.А. Панкова