2-1105/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.

при секретере Апанасовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Ишамятову В.М., Танаеву М.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Ишамятовым В.М. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Ишамятову В.М. был выдан кредит в размере 103 306 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 19 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.4.1-4.3. кредитного договора Ишамятов В.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Танаевым М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, последнее погашение в счёт кредита поступило ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300 рублей. Заёмщику и поручителю банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 111972 рублей 28 копеек, из которых: просроченный основной долг 98111 рублей 43 копейки; просроченные проценты 11597 рублей 66 копеек; неустойка за просроченный основной долг 1114 рублей 82 копейки; неустойка за просроченные проценты 1148 рублей 37 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 111972 рублей 28 копеек, из которых: просроченный основной долг 98111 рублей 43 копейки; просроченные проценты 11597 рублей 66 копеек; неустойка за просроченный основной долг 1114 рублей 82 копейки; неустойка за просроченные проценты 1148 рублей 37 копеек, а также просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 439 рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Немова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям в иске изложенным. Возражала против предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения суда, поскольку ими не представлены соответствующие доказательства.

В судебном заседании Ишамятов В.М., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании, не отрицал, что им был заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №, денежные средства получал. Последний раз производил оплату в счёт погашения задолженности в ДД.ММ.ГГГГ года. Перестал оплачивать кредит, в связи с тем, что у него начались материальные трудности, на работе снизили заработную плату, в настоящее время его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>. Кроме того, жена постоянно находиться на больничном по уходу за ребёнком, так как ребёнок часто болеет. Сумму задолженности по кредиту не оспаривал. Намерен оплачивать кредит, как только появится такая возможность. В настоящее время в связи с тяжёлым материальным положением, просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда сроком на один год.

В судебном заседании Танаев М.В., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, пояснил, что выступал поручителем по кредитному договору, заключенному между Ишамятовым В.М и ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №. В настоящее время у него трудное материальное положение, так как на работе ему снизили заработную плату, кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года у него умерла мать, ему пришлось занимать денежные средства на её похороны. Сумму задолженности не оспаривал, но просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда сроком на один год, в связи с тяжёлым материальным положением.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В качестве обеспечения вышеуказанного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Танаевым М.В. (л.д.8).

Согласно п.3.2.кредитного договора выдача кредита производиться единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика, содержащему его указание на удержание тарифа из кредитных средств в день выдачи кредита заёмщику, после надлежащего оформления договора, обеспечения исполнения обязательств по договору.

Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 103 306 рублей были получены ответчиком Ишамятовым В.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно п.4.1,4.2. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счёта по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счёта, либо со счёта банковской карты.

Судом установлено, что последний платёж счет погашения кредита был произведён Ишамятовым В.М ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300 рублей.

В соответствии с п.4.4.. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 111972 рублей 28 копеек, из которых: просроченный основной долг 98111 рублей 43 копейки; просроченные проценты 11597 рублей 66 копеек; неустойка за просроченный основной долг 114 рублей 82 копейки; неустойка за просроченные проценты 1148 рублей 37 копеек, (л.д.4)

До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиками не выполнены (л.д.11-12).

Согласно условий кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик Ишамятов В.М. обязуется производить платежи ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (л.д.8).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и Ишамятовым В.М. заключен кредитный договор № на сумму 103 306 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой 19 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В качестве обеспечения вышеуказанного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Танаевым М.В.. Ответчики своевременно свои обязательства по договору не исполняют, имеют задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111972 рублей 28 копеек, из которых: просроченный основной долг 98111 рублей 43 копейки; просроченные проценты 11597 рублей 66 копеек; неустойка за просроченный основной долг 114 рублей 82 копейки; неустойка за просроченные проценты 11148 рублей 37 копеек. Последнее погашение кредита ответчиками производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300 рублей. На требования банка о добровольном погашении задолженности ответчики не реагируют.

Ответчики в судебном заседании исковые сумму основного долга по кредиту и процентам согласно расчету задолженности, представленного истцом, не оспаривали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Ишамятова В.М., Танаева М.В., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № следует взыскать в солидарном порядке просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты, всего в размере 111972 рублей 28 копеек.

Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Ишамятова В.М., Танаева М.В подлежит взысканию в пользу истца в долевом порядке госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 439 рублей 45 копеек.

На основании ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Суд считает не подлежащим удовлетворению заявление Ишамятова В.М., Танаева М.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку ответчиками не представлены суду доказательства в обосновании своих требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Ишамятову В.М., Танаеву М.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ишамятова В.М., Танаева М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 111972 рублей 28 копеек, в счет возврата уплаченной госпошлины 3 439 рублей 45 копеек, а всего115 411 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Панкова