Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04.03.2011 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Бойко В.Б., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1138/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 к Иркиной А.В. и Назарову В.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал следующим: между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России и Иркиной А.В. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с п.1.1 которого банк обязался предоставить кредит в размере 300 000 рублей на срок по (дата) года на цели личного потребления, с уплатой 19% годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 2.4-2.5 кредитного договора от (дата) г. Иркина А.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее10-ого числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № * от (дата) г. был заключен договор поручительства № * от (дата) г. с Назаровым В.Н. . В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № * от (дата) года. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Последнее погашение по кредиту производилось (дата) года в размере 14 999,99 руб. В соответствии с п.4.6 кредитного договору № * от (дата) г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на (дата) года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 52858,20 руб., из которых 2055,15 руб.-неустойка за просроченный основной долг, 592,91 руб., просроченные проценты, 50210,14 руб., просроченный основной долг.
В судебном заседании представитель истца Панкратова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Иркина А.В. в судебное заседание не явилась по повторному вызову, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
Ответчик Назаров В.Н. в судебное заседание не явился по повторному вызову, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Ответчиками суду также не представлены объяснения и возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения.
Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
При указанных обстоятельствах причину неявки ответчиков суд признает неуважительной, поскольку ответчиками не были представлены доказательства уважительности причины не явки в судебное заседание, и полагает возможным считать, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Судом определено о вынесении заочного решения по делу.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России и Иркиной А.В. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с п.1.1 которого банк обязался предоставить кредит в размере 300 000 рублей на срок по (дата) года на цели личного потребления, с уплатой 19% годовых за пользование кредитными ресурсами (л.д. 7-8).
В соответствии с п. 2.4-2.5 кредитного договора от (дата) г. Иркина А.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее10- ого числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № * от (дата) г. был заключен договор поручительства № * от (дата) г. с Назаровым В.Н. (л.д. 9).
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № * от (дата) года (л.д. 11).
Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по кредиту производилось (дата) года в размере 14 999,99 руб.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договору № * от (дата) г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены (л.д. 12-14).
По состоянию на (дата) года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 52858, 20 руб., из которых 2055,15 руб.-неустойка за просроченный основной долг, 592,91 руб., просроченные проценты, 50210, 14 руб., просроченный основной долг.
На основании ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Иркина А.В. своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполняет, имеет задолженность кредитному договору на (дата) года в размере 52858, 20 рублей.
Анализируя материалы дела, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с ответчиков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1785,75 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Иркиной А.В. и Назарова В.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в сумме 52858, 20 руб., а также государственную пошлину в размере 1785,75 рублей, а всего взыскать 54643 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три) руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самара.
Мотивированное решение составлено 09.03.2011 года.
Председательствующий судья В.Б. Бойко