Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10.03.2011 года г. Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего Бойко В.Б., при секретаре Нуйкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1139/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 к Красильниковой С.В. и Карьковой Т.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения №6991 обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал следующим: (дата) г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России и Красильниковой С.В. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с п.1.1 Красильниковой С.В. был выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок по (дата) года на цели личного потребления, с уплатой 19% годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.2.4-2.5 кредитного договора от (дата) г. Красильникова С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № * от (дата) г. был заключен договор поручительства № * от (дата) г. с Карьковой Т.В. . В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № * от (дата) года. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Последнее погашение по кредиту производилось (дата) г. В соответствии с п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. По состоянию на (дата) года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 95827,62 руб., из которых 35,70 руб. - неустойка за просроченные проценты, 732,99 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3400, 98 руб. -просроченные проценты, 91657, 96 руб., просроченный основной долг.
В судебном заседании представитель истца Темникова Т.В. заявленные требования уточнила. Суду пояснила, что по кредитному договору ответчиками произведено полное погашение задолженности (дата) года в размере 95827,62 руб. Просила взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 3074,83 руб. поскольку погашение кредита произведено после подачи иска в суд.
Ответчик Красильникова С.В. в судебное заседание не явилась по повторному вызову, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
Ответчик Карькова Т.В. в судебное заседание не явилась по повторному вызову, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Ответчиками суду также не представлены объяснения и возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения.
Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
При указанных обстоятельствах причину неявки ответчиков суд признает неуважительной, поскольку ответчиками не были представлены доказательства уважительности причины не явки в судебное заседание, и полагает возможным считать, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Судом определено о вынесении заочного решения по делу.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3074,83 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Красильниковой С.В. и Карьковой Т.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 государственную пошлину в размере 3074 (три тысячи семьдесят четыре) руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самара.
Председательствующий судья В.Б. Бойко