РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Ротановой И.А., Хаманову Э.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Ротановой И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, выплатив денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ответчиком Хамановым Э.Ю. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 163 890 руб.87 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 4 477 руб.82 коп..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Карпов М.С. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Ротанова И.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последний платеж был ей произведен 27.02.2010 года. Просила не взыскивать с поручителя сумму задолженности.
Ответчик Хаманов Э.Ю. в судебном заседании просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору с заемщика Ротановой И.А.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Ротановой И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами (л.д. 8-9).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ответчиком Хамановым Э.Ю. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (л.д. 10).
Согласно п. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Хаманов Э.Ю. отвечает перед банком за полное исполнение обязательств Ротановой И.А. по кредитному договору, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, выплатив денежные средства, в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно п. 2.4. и п. 2.5. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.
Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Ротановой И.А. было заключено соглашение о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2 сумма срочной ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в размере: 142 364,39 коп. Согласно п. 3 заемщик обязался погасить сумму неустойки по Кредитному договору, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не уплаченных в срок, в размере 1 721,34 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Согласно дополнительному соглашению № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ п.1.2. порядок погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем (л.д.6).
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ротановой И.А. числится задолженность по кредитному договору 163 890 руб. 87 коп., из которой, просроченный основной долг 142 236 руб.38 коп.; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 390 руб.49 коп.- сумма процентов, которые заемщик должен был внести в погашение процентов до текущей даты. Начислена неустойка по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 264 руб. - Двукратная процентная ставка (17х2=34%) с суммы просроченного платежа в погашение просроченных процентов за период просрочки (л.д.25).
В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 13-14).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4 477 руб. 82 коп., уплаченная при подаче искового заявления солидарно (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ротановой И.А., Хаманова Э.Ю., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 163890 рублей 87 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4477 рублей 82 копейки, а всего 168368 (сто шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2011 г.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина/
Секретарь: /Е.Ю. Степанова/