о взыскании суммы долга

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2011г. г.о. Самары

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/11 по иску Константинов А.В. к Жуманбаев С.К. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Константинов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Жуманбаев С.К. о взыскании долга. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Жуманбаев С.К. получил от истца денежные средства в размере 450 000,00 руб., и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств Жуманбаев С.К. собственноручно была написана расписка. Однако до настоящего времени долг не возвращен. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае просрочки в уплате займа в указанный срок заемщику начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы займа. Из расчета следует, что штраф по договору займа со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 959 750,00 руб. Исходя из соразмерности последствий нарушенных обязательств, истец уменьшил сумму неустойки до 1 000 000,00 руб. Просит суд взыскать с Жуманбаев С.К. в его пользу долг по договору займа в сумме 450 000,00 руб. Взыскать с Жуманбаев С.К. в пользу истца пенсии за просрочку в оплате долга по расписке в сумме 1 000 000,00 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 450,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Арменян Л.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Жуманбаев С.К. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации и последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует адресная справка и почтовое уведомление.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ Жуманбаев С.К. взял в долг у Константинов А.В. сумму в размере 450 000 руб., обязуясь вернуть ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата им вышеуказанной суммы начисляются штрафные санкции в размере 0,5% в день со ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен. В связи с чем, на момент подачи искового заявления у Жуманбаев С.К. перед Константинов А.В. образовалась задолженность по долговым обязательствам в размере 1 959 750,00 руб. - задолженность по штрафным санкциям, которую истец снизил до 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размере размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25.04.1995 г. № 6, от 25.10.1996 года № 10, от 17.01.1997 года № 2, от 21.11.2000 года № 32, от 10.10.2001 года № 11), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств до 250 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд присуждает возместить с ответчика оплату государственной пошлины в пользу истца в размере 10 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жуманбаев С.К. в пользу Константинов А.В. сумму долга 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч рублей) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей), оплату госпошлины в размере 10 200 руб. (десять тысяч двести рублей), а всего 710 200 руб. (семьсот десять тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2011г.

Председательствующий: Т.А. Маликова