РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Лазаревой М.А.
при секретаре - Аюповой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-303/2011 по иску Лукьянова А.А. к Семагиной М.П. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, мотивируя свои требования тем, что в *** ответчица Семагина М.П. взяла у него взаймы 60000 рублей под 6% в месяц с *** по *** и под 10% в месяц с *** по *** Семагина М.П. обязалась возвратить ему деньги в течение шести месяцев, о чем имеется соответствующая расписка. В указанный срок ответчица денежные средства не вернула, от их оплаты уклоняется, причину невозврата объясняет отсутствием денежных средств. Истец просит суд взыскать с Семагиной М.П. в его пользу денежные средства в сумме 100860 рублей, из которых 60000 рублей - сумма основного долга, 10800 рублей - проценты с *** по ***, 18000 рублей - проценты с *** по *** Судебные расходы в сумме 2060 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования в полном по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить.
Ответчица Семагина М.П. в судебном заседании иск признала в части взыскания с неё суммы долга в размере 60000 рублей, на ежемесячные проценты не согласна, считает, что проценты должны применяться годовые. Факт передачи истцом ей денег в сумме 60000 рублей, она не отрицает.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что согласно расписке от *** Семагина М.П. взяла у деньги в долг 60000 рублей под 6% с *** по ***, с *** по *** под 10% у Лукьянова А.А. Обязуется возвратить в течение шести месяцев с возможностью пролонгации (л.д. 9).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
Итак, договор займа между истцом и ответчиком суд считает заключенным, т.к. суду представлены как копия, так и подлинник расписки, составленной сторонами (л.д. 3, 9).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По расписке от ***, которая является договором займа Семагина М.П. брала на себя обязательства возвратить долг в течение шести месяцев. Однако свои обязательства не исполнила, до настоящего времени сумма займа ответчиком Семагиной М.П. не возвращена, что не отрицает ответчица, частично признавая иск.
Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате. .. подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
С ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга в сумме 60000 рублей.
В расписке указаны проценты - 6% за период с *** по *** и 10% за период с *** по *** Однако в расписке не указано, являются данные проценты годовыми или помесячными, но, принимая во внимание разумность производимых взысканий, необходимо применить указанные в расписке проценты, как годовые, в связи с чем, общая сумма процентов составит 2700 рублей.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не доказано причинение ему морального вреда ответчицей Семагиной М.П. неуплатой долга. Данное требование истца удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины согласно квитанции составили 200 рублей (л.д. 2).
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 200 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход государства с Семагиной М.П. подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лукьянова А.А. к Семагиной М.П. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Семагиной М.П. в пользу Лукьянова А.А. сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты в общей сумме 2700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 62900 (Шестьдесят две тысячи девятьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Семагиной М.П. в доход государства государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2011 года.
Председательствующий: М.А. Лазарева