РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самара в составе:
Председательствующего судьи - Лазаревой М.А.
При секретаре - Аюповой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-265/2011 по иску Николаева Е.Е. к Николаевой Н.Н. об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности на долю; встречному иску Николаевой Н.Н. к Николаеву Н.Н. об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации за №М-0010-4349 от *** он и ответчица по делу приватизировали двухкомнатную квартиру в общую совместную собственность. На этом основании истец зарегистрировал свое право собственности на жилую площадь в УФРС по Самарской области и получил свидетельство о государственной регистрации права от *** *** их брак с ответчицей был расторгнут. С этого времени они не являются членами семьи и не ведут общего совместного хозяйства. После расторжения брака истец и ответчица стали проживать раздельно, каждый в отдельной комнате. Осенью 2009г. ответчица стала чинить ему препятствия в пользовании спорной квартирой. Кировским районным судом г.Самара от *** вынесено решение об обязании ответчицы не чинить ему препятствия в пользовании жилой площадью по адресу: <адрес>. Вместе с тем, принадлежащая ему 1/2 доля находится в общей совместной собственности спорной жилой площади, что не дает ему возможности распорядиться ею по своему усмотрению. Между ним и ответчицей возник спор о порядке пользования принадлежащей им на праве общей совместной собственности квартиры. В связи с тем, что порядок пользования комнатами в спорной двухкомнатной квартире между ним и ответчицей определен, но не определены доли в общей совместной собственности, возникла необходимость решать вопрос в судебном порядке. Истец просит суд определить по 1/2 доле каждому участнику общей совместной собственности за Николаевым Н.Н., и Николаевой Н.Н. в двухкомнатной квартире жилой площадью 26,50 кв.м, общей площадью 42,90 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности истца на 1/2 долю в двухкомнатной квартире жилой площадью 26,50 кв.м, общей площадью 42,90 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчица Николаева Н.Н. обратилась в суд с встречным иском к Николаеву Н.Н., в котором просит определить порядок пользования двухкомнатной квартирой жилой площадью 26,50 кв.м, общей площадью 42,90 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, передав в пользование Николаевой Н.Н. комнату площадью 13,4 кв.м, а Николаеву Н.Н. - комнату площадью 13,1 кв.м.
В судебном заседании истец Николаев Н.Н. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 31). Последствия признания иска по ст.ст.39, 165, 173, 198 ГПК РФ Николаеву Н.Н. разъяснены судом.
Ответчица Николаева Н.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 23).
Представитель ответчицы адвокат Яковлева Т.Н., действующая на основании доверенности, в том числе с правом признания иска, встречный иск Николаевой Н.Н. поддержала, исковые требования Николаева Н.Н. признала, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 31). Последствия признания иска по ст.ст.39, 165, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчицы разъяснены судом.
Суд, выслушав истца, представителя ответчицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчицы Николаевой Н.Н. принять признание встречного иска Николаевым Н.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного, суд считает, что иск Николаева Н.Н. подлежит удовлетворению; встречный иск Николаевой Н.Н. также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаева Е.Е. к Николаевой Н.Н. об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности на долю удовлетворить.
Определить по 1/2 доле каждому участнику общей совместной собственности: Николаеву Н.Н. и Николаевой Н.Н. в двухкомнатной <адрес> общей площадью 42,90 кв.м, жилой площадью 26,50 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Николаевым Н.Н., *** года рождения, право общей долевой собственности (1/2 доля) на <адрес> общей площадью 42,90 кв.м, жилой площадью 26,50 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** № о праве общей совместной собственности Николаева Е.Е. и Николаевой Н.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Встречный иск Николаевой Н.Н. к Николаеву Н.Н. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.
Определить следующий порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,90 кв.м, жилой площадью 26,50 кв.м:
определить за Николаевой Н.Н., *** года рождения право пользования комнатой жилой площадью 13,4 кв.м;
определить за Николаевым Н.Н., *** года рождения, право пользования комнатой жилой площадью 13,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2011г.
Председательствующий: М.А. Лазарева