РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/10 по иску Сапронова А.П., Сапроновой М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер-Экспресс» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Кондитер-Экспресс» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ их приняли на работу в ООО «Кондитер-Экспресс» по договору подряда. Сапронов А.П. был принят грузчиком, Сапронова М.Н. фасовщицей. ДД.ММ.ГГГГ они были отстранены от работы по неизвестной причине. За период работы замечаний и нареканий со стороны администрации в их адрес не поступало. Просят обязать ООО «Кондитер-Экспрес» произвести с ними полный расчет за выполненную работу, в том числе и по день выдачи полного расчета за выполненную работу.
В судебном заседании истец Сапронов А.П. исковые требования поддержал, суду пояснил, что был принят на должность грузчика в ООО «Кондитер-Экспресс» по договору подряда. Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, он был с ним ознакомлен, однако ему не вручался. Заработная плата по договору составляла от 12000 рублей до 18 000 рублей, работали по двенадцать часов. Считает, что на указанный договор распространяются нормы Трудового кодекса РФ. ООО «Кондитер-Экспресс» осуществляет свою деятельность по настоящее время. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании истец Сапронова М.Н исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с ней также был заключен договор подряда на выполнение работ в соответствии с Трудовым кодексом РФ. Договор заключался на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с работы без объяснения причин. Запись в трудовую книжку не производилась, трудовой договор не заключался. Просит обязать ООО «Кондитер-Экспрес» произвести с ней полный расчет за выполненную работу, в том числе и по день выдачи полного расчета за выполненную работу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Абакумова Н.С. в судебном заседании пояснила, что она является дочерью истца - Сапроновой М.Н.. В газете она увидела объявление о том, что в ООО «Кондитер-Экспресс» требуется фасовщица конфет. ДД.ММ.ГГГГ ее приняли на работу в ООО «Кондитер-Экспресс» по договору подряда. Она проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Кондитер-Экспресс» также еще называется «Базис-Логистика». Офис ООО «Кондитер-Экспресс» находится на Московском шоссе. Она подтверждает, что истцы также работали в ООО «Кондитер-Экспресс», однако их уволили.
Ответчик ООО «Кондитер-Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие их требования, в частности не представлены суду договоры подряда либо иные письменные доказательства, которые подтверждают выполнение истцами подрядных работ по заключенному договору.
Доводы истцов о том, что на договор подряда распространяются нормы трудового законодательства, суд считает несостоятельными и не основанными на законе. Возникшие правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируются нормами гражданского законодательства, в частности гл.37 ГК РФ.
Таким образом, доводы истцов о нарушении их трудовых прав, вытекающих из норм ТК РФ, суд находит необоснованными.
Кроме того, истцы не предоставили суду сведения о точном, наименовании и месте расположения ответчика- ООО «Кондитер-Экспресс».
В соответствии со ст.57 ГПК РФ судом был направлен запрос в УФНС РФ по Самарской области с целью предоставления выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Кондитер-Экспресс», расположенного по адресу: г.Самара, ул.Московско шоссе, <адрес>л.д.44).
Согласно ответу УФНС РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № сведения в отношении ООО «Кондитер-Экспресс», расположенного по указанному адресу: г.Самара, ул. Московское шоссе,<адрес> в Едином государственном реестре юридических лиц Самарской области отсутствуют. Также указано, что для получения сведений о конкретном юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц в срок, установленный п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О едином государственном реестре юридических лиц», необходимо указывать признаки (характеристики), однозначно идентифицирующие искомый объект. Такими признаками (характеристиками) не могут являться ни наименование юридического лица, в связи с наличием повторяющихся наименований (фирм-тезок); ни адрес регистрации юридического лица, в связи с наличием адресов массовой регистрации. Уникальными идентификационными характеристиками юридического лица являются государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица - ОГРН - основной государственный регистрационный номер, либо ИНН -идентификационный номер налогоплательщика (л.д.82).
Доводы истцов в той части, что ООО «Кондитер-Экспресс» осуществляет свою деятельность и в настоящее время, суд считает голословными и ничем не подтвержденными.
При таких обстоятельствах, в иске Сапронова А.П., Сапроновой М.Н. надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Сапронова А.П., Сапроновой М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер-Экспресс» о взыскании заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.05. 2010 г.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина/
Секретарь: /Е.Ю. Степанова/