РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2010 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Степановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кировского отделения № 6991 к Бенкогенову А.Б., Бортникову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Бенкогеновым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 708 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ответчиком Бортниковым С.И. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 229 291 рублей 61 копеек, из которых: 2047 руб..23 коп. неустойка за просроченные проценты; 7450 руб. 23 коп. неустойка за просроченный основной долг; 20 881 руб.65 коп. просроченные проценты; 199 712 руб. 40 коп. просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 229 291 рублей 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 492 руб. 92 коп., а всего 234 784 рубля 53 копейки.
В судебном заседании представитель истца Лебедева А.В. по доверенности поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков.
Ответчики Бенкогенов А.Б., Бортников С.И. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Бенкогеновым А.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 708 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых (л.д. 4-5).
В качестве обеспечения указанного кредитного договора банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Бенкогеновым А.Б. о солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (л.д. 6).
Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель отвечают перед банком за полное исполнение обязательств Бенкогенова А.Б. по кредитному договору, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Выдача кредита была произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно п. 2.4. и п. 2.5. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится Заемщиком ежемесячно.
Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Последний платеж по погашению кредита и процентов произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежей больше не было (л.д.21)..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 229 291 рублей 61 копеек, из которой: 2047 руб.23 коп. неустойка за просроченные проценты; 7450 руб. 23 коп. неустойка за просроченный основной долг; 20 881 руб.65 коп. просроченные проценты; 199 712 руб. 40 коп. просроченный основной долг. (л.д. 22).
В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиками не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 12-13).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 492 руб. 92 коп., уплаченная при подаче искового заявления солидарно (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бенкогенова А.Б., Бортникова С.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 229 291 (двести двадцать девять тысяч двести девяносто один) рубль 61 копейку, возврат госпошлины в размере 5 492 (пять тысяч четыреста девяносто два) рубля 92 копейки, а всего 234 784 (двести тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля) 53 копейки.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Кировский районный суд г.Самары в течение семи дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 17.05. 2010 г.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
Копия верна:
Судья: /О.В. Рандина/
Секретарь: /Е.Ю. Степанова/